-
Data: 2006-11-29 20:56:46
Temat: Re: Sprawa o alimenty
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Drzewiecki napisał(a):
> Dlaczego w Chinach?
Bo tak jest w Chinach.
http://www.china.com.cn/txt/2006-11/29/content_74244
25.htm
> Mamy tutaj do czynienia z dwoma równorzędnymi dowodami osobowymi:
> - powódki, że spali ze sobą,
> - pozwanego, że nie spali.
> W takiej sytuacji sąd musi przyjąć wiarygodność jednego z nich.
Zazwyczaj, żeby nie powiedzieć zawsze sąd dysponuje również innymi dowodami.
> I jeśli nie ma ewidentnego dowodu materialnego, że nie mogli spać ze
> sobą, to "bezpieczniej" jest przyjąć wiarygodność słów kobiety, bo w
> razie czego badania genetyczne wykluczą ojcostwo. :-)
Rozumiem, że nie wiesz o czym mówisz.
Słyszałeś o tym, że nie ma przedsądów i wszystkie dowody ocenia się
łącznie po ich przeprowadzeniu. Przed wydaniem wyroku sąd ocenia
całokształt materiału dowodowego, co oznacza że w obecnych czasach ma
już badanie DNA. A skoro tak to słowa kobiety i faceta nie mają
najmniejszego znaczenia. Krótko mówiąc decyduje badanie DNA. I nie
wmówisz mi że sąd wbrew badaniom DNA, przyjmie ojcostwo nawet gdy uzna
że "kandydat" spał z daną kobietą. Wtedy uzna że domniemanie określone w
art. 85 §1 krio zostało obalone.
Więc w którym miejscu jest "bezpieczniej" i dla kogo?.
> Chodziło mi o autora wątku, że ta kobieta nie musi "bawić się" w
> szukanie świadków, że sypiali ze sobą, bo jej słowa i tak zostaną uznane
> za wiarygodne.
A mógłbyś jakoś uzasadnić swą światłą tezę, że jej słowa z góry zostaną
uznane za wiarygodne? To bzdura.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.06 21:05 Johnson
- 30.11.06 03:54 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 03:54 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 04:20 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 05:25 Johnson
- 30.11.06 06:24 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 06:26 Artur Drzewiecki
- 04.12.06 22:54 Maverick31
- 05.12.06 09:13 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI