-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spamerstwo jest legalne orzekł Sąd Okręgowy
Date: Fri, 01 Feb 2019 01:20:53 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 54
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5c520c0c$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5c5215dc$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<5c521a72$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<5c52210b$0$514$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5c537069$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="26c320e1f239201814250823d834d80a";
logging-data="10174";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/7EWDcgMkvxgGPHPTSAk8l"
Cancel-Lock: sha1:WzYTuPtF7bGE8LOMU76hXQqeI8Y= sha1:1REN/2t+1n6BJC/zdJlgJc8EJbI=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779472
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 30-01-19 o 23:22, A. Filip pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 30-01-19 o 22:42, J.F. pisze:
>>>
>>>
>>>>>> ""[...]Przedsiębiorca skontaktował się bowiem z mężczyzną trzykrotnie.
>>>>>> Firma przyznała, że nie dysponowała przed kontaktem zgodą abonenta.
>>>>>> Przekonywała jednak, że wcale jej nie potrzebowała, gdyż rozmowa
>>>>>> zmierzająca do uzyskania zgody nie jest rozmową w celu marketingu
>>>>>> bezpośredniego. A przecież tylko takiej ustawodawca zakazuje. Sąd
>>>>>> przyznał rację.
>>>>> Jeden raz, to bym jeszcze zrozumiał. Ale trzy?
>>>> Gdyby ustawodawca uwazal, ze trzy razy to za duzo, to by napisal w
>>>> ustawie "w celu marketingu bezposredniego lub uzyskania zgody na takowy
>>>> wiecej niz dwa razy" :-P
>>>> Trzy, ale w jakim okresie ?
>>>> Co godzina, co dzien, co tydzien, co pol roku ...
>>>
>>> Wiesz, jak raz zadzwonił i się dowiedział, ze nie, to szacunek by
>>> wymagał to odnotować i nie zawracać głowy.
>>
>> A można odnotować bez przetwarzania danych osobowych? :-)
>> Wiec może _bardzo precyzyjnie_ wskaż co miałby prawo
>> zapisać/zapamiętać/przetworzyć bez naruszenia RODO
>> by nie dzwonić po raz drugi.
>>
> Usuwam numer telefonu z bazy i tyle. Nie przrtwarzam danych osoby,która
> jednoznacznie stwierdziła, ze sobie nie życzy, Co w tym trudngo lub
> naruszającego RODO?
Jeśli firma "dość agresywnie" stara się poszerzyć bazę zgód (nawet nie
jako zwykłą prawną ściemę) to jak usuną raz to szybko będą się starali
dodać po raz drugi. Źródła "telefonów do spróbowania" raczej będą miały
duże części wspólne.
> Jeśli oni faktycznie te numery losują, to żaden problem moim zdaniem
> zrobić czarną listę i po ponownym losowaniu tego numeru "przeskoczyć".
> Nie chce mi się szukać, ale chyba nawet spokojnie by sie znalazła
> podstawa prawna do takiego przetwarzania danych jako zakazów przetwarzania.
Jak chcesz praktycznie nakazać utrzymywanie takiej bazy "nie próbować po
raz drugi" (przez kilka+ lat) to nie wystarczy "a ja jestem przekonany".
.
Ja chce żebyś miał rację, ja jestem niemal pewny że masz rację ale
pozbawianie spamerów wykrętów nie jest prostą robotą. Moje
doświadczenie wskazuje ich dużą praktykę i upór w "rżnięciu głupa".
IMHO Takie przesyłanie _całej_ oferty w emailu z prośbą o zgodę na
przesłanie oferty jest wysoką _bezkarną_ bezczelnością robiącą z prawa
śmiesznego stracha na małe i głupie wróbelki.
--
A. Filip
| Zwyczaje ludu sprawiają kłopoty królowi. (Przysłowie abisyńskie)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI