-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "JureK" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek - ujemny?
Date: Tue, 5 Jul 2005 21:43:57 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: j...@o...pl@217.197.70.220
Message-ID: <daenrk$dqf$1@news.onet.pl>
References: <daelhq$9ap$1@news.onet.pl> <daemnc$8j2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.70.220
X-Trace: news.onet.pl 1120592564 14159 217.197.70.220 (5 Jul 2005 19:42:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Jul 2005 19:42:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310800
[ ukryj nagłówki ]Przyjąć spadek z dobrodziejstwem inwentarza można tylko przez 6
miesięcy od śmierci. Pisałem, że sprawa spadkowa odbyła się po 2,5
roku. Oznacza to, że spadek został przyjęty bez zastrzeżeń, czyli
teraz odpowiadamy za długi spadkowe naszym majątkiem. Cóż,
nieznajomość prawa szkodzi - o czym przekonałem się na tej sprawie
osobiście.
Jurek
Użytkownik "Jacek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:daemnc$8j2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Spadek można przyjąć z dobrodziejstwem inwentarza. Żona przyjęła
ten spadek
> w sądzie? Z całym długiem?
> Jacek
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.05 19:52 dan
- 05.07.05 19:53 witek
- 05.07.05 20:11 Robert Tomasik
- 05.07.05 20:49 JureK
- 05.07.05 20:56 witek
- 06.07.05 07:57 Olo
- 06.07.05 20:50 Johnson
- 06.07.05 13:29 krys
- 07.07.05 07:13 Dan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA