-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sp. Mieszkaniowa - oszyuści, czy pomyłka??
Date: Thu, 3 Apr 2003 23:59:48 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 25
Message-ID: <b6iefg$g98$5@inews.gazeta.pl>
References: <b6grl0$t1t$1@absinth.dialog.net.pl>
<1...@n...onet.pl>
<4...@j...jasien.net>
NNTP-Posting-Host: pc151.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1049410865 16680 217.99.219.151 (3 Apr 2003 23:01:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2003 23:01:05 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139321
[ ukryj nagłówki ]Sprzeciw.
Moim zdaniem w tym wypadku nie masz racji. Jeśli spółdzielnia w jakiejś tam
uchwale podjęła decyzję, że będzie pobierać czynsz załóżmy 10 zł/mkw, to
jeśli się okaże, że mieszkanie miało nie 73 a 71 metrów, to 20 zł/miesiąc
powinni zwrócić. No i roszczenie o zwrot przedawnia się oczywiście po 3
latach, więc zwrot za 3 lata do tyłu.
Kontrowersyjna pozostaje sprawa odsetek. No bo oczywiście właściciel
mieszkania może sam sprawdzić powierzchnie mieszkania, a jak z tego wynika
nie zrobił tego. Moim zdanie odsetki liczone od dnia wniesienia żądania.
Powyższe opieram na lekturze art. 358'$2 kc. W tym wypadku miernikiem
zobowiązania jest kwota czynszu za 1 metr kwadratowy. Ponieważ metraż
mieszkania raczej nie mógł ulec zmianie, zatem słuszny wydaje się
stanowisko, iż jeden z dwóch rachunków jest błędny.
Powyższe stanowisko z jednym zastrzeżeniem. Otóż należy sprawdzić, czy jak
czasem spółdzielnia nie zmieniła akurat sposobu obliczania metrażu. Dla
celów wewnętrznych rozliczeń mogli poprzednio brać metraż załóżmy z
balkonem, a teraz bez. W takim wypadku oczywiście nie mają sensu żadne
dywagacje na ten temat.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.03 07:39 Andrzej i B.
- 04.04.03 10:51 c...@p...onet.pl
- 04.04.03 11:15 c...@p...onet.pl
- 04.04.03 11:42 Gotfryd Smolik news
- 04.04.03 10:04 Robert Tomasik
- 04.04.03 13:48 Robert Tomasik
- 04.04.03 19:56 Gotfryd Smolik news
- 08.04.03 04:55 Cichy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]