eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSmiac sie czy placic? › Re: Smiac sie czy placic?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
    dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.googl
    e.com!l8g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Smiac sie czy placic?
    Date: Wed, 29 Dec 2010 01:02:43 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 55
    Message-ID: <f...@l...googlegroups.com>
    References: <if8804$26rj$1@news.ats.pl> <if8c7n$o1h$2@news.onet.pl>
    <if8cb8$prg$1@news.onet.pl> <if8deg$t5a$1@news.onet.pl>
    <if8dmr$prg$3@news.onet.pl> <2...@b...com>
    <3...@z...googlegroups.com>
    <T...@b...com>
    <0...@o...googlegroups.com>
    <H...@b...com>
    NNTP-Posting-Host: 89.76.36.117
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1293613363 7522 127.0.0.1 (29 Dec 2010 09:02:43 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2010 09:02:43 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l8g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=89.76.36.117;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101203 Firefox/3.6.13,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664246
    [ ukryj nagłówki ]

    On Dec 29, 7:54 am, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
    > ?
    >
    > >> Alez zwrocilem na to uwage i tak:
    > >> Do sadu wystapilo PKP, ktore otrzymalo od sadu zgode na sciaganie dlugu,
    > >> poniewaz z komornikiem sprawa mogla by sie pewnie ciagnac lub zaszly inne
    > >> sytuacje, to PKP sprzedalo dlug jakies firmie windykacyjnej, PKP dostalo
    > >> kase, wyrok sadu sie skonsumowal:)) ze tak to nazwe. Teraz firma
    > >> windykacyjna by dostac kase od dluznika musi miec z nim umowe!
    > >> Jakis rachunek, podpisany przez dwie strony. I gdzie tu miejsce na
    > >> komornika? Wyrok sadu zapadl w sprawie dluznik PKP a nie firma
    > >> windykacyjna
    > >> dluznik.
    >
    > > I jeszcze wyjasniajac bo moze ktos Twoje slowa potraktowac powaznie -
    > > jesli nawet firma nie pisalaby w imieniu PKP, tylko we wlasnym imieniu
    > > bo nabyla dlug od PKP to nie musi ta firma miec zadnej umowy z
    > > dluznikiem. Musi miec umowe z PKP i tyle.
    >
    > Wiec jestes mi dluzny 2000zl :)) ide do komornika:)))
    > A na serio, jak mozna komus zaplacic za cos czego nie bylo.
    > By zaplacic musi byc umowa miedzy dwoma osobami-firmami.
    > Jesli firma kupi dlug od PKP to jest jej wola,

    Sam piszesz w kolejnym poscie, ze nie wiesz jak to w Polsce jest, ale
    w UK to tak i tak - wiec wnioskujesz, ze w Polsce jest podobnie.

    Zle wnioskujesz i nie masz bladego pojecia ja to wyglada w Polsce - a
    nie przeszkadza Ci to glosic swoich teorii ;-)

    Jedynie komornik moze prowadzic egzekucje z uzyciem przymusu - moze
    zajac pieniadze, konta, ruchomosci i nieruchomosci. Zajety majatek
    moze sprzedac.

    Aby pojsc do komornika trzeba miec tytul egzekucyjny - co do zasady
    jest nim wyrok sadu (chociaz sa wyjatki np. mozna sie samodzielnie
    poddac egzekucji w akcie notarialnym). Komornik na podstawie takiego
    tytulu prowadzi egzekucje - nie bada zas sprawy merytorycznie.

    Wierzyciel moze uzyskac tytul egzekucyjny np. wyrok nawet jesli nie ma
    zadnej umowy z dluznikiem. Po pierwsze, nie wszystkie zobowiazania
    dluznikow maja charakter umowny (moga byc np. z deliktu). Po drugie,
    jak juz bylo wspomniane moze dojsc do cesji wierzytelnosci - moj
    wierzyciel co do zasady moze sprzedas moj dlug innemu wierzycielowi i
    ten wierzyciel bedzie mogl prowadzic egzekucje.

    Tyle w telegraficznym skrocie - jak chcesz wiecej przeczytaj Kodeks
    Cywilny i Kodeks Postepowania Cywilnego.

    Nie szukaj analogii z UK bo prawo cywilne co do zasady nie jest jakos
    specjalnie zharmonizowane - zwlaszcza istotne roznice sa miedzy
    systemem kontynentalnym, a anglosaskim.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 29.12.10 09:09 BK
  • 29.12.10 09:25 Liwiusz
  • 29.12.10 10:16 BK

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1