-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Elka" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skarga na UKE
Date: Fri, 16 Mar 2012 11:55:25 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <jjv9nd$guf$1@inews.gazeta.pl>
References: <jjt8ng$r5f$1@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<jjukej$85q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1331898925 17359 172.20.26.241 (16 Mar 2012 11:55:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Mar 2012 11:55:25 +0000 (UTC)
X-User: elwirowka
X-Forwarded-For: 200.135.197.120
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700104
[ ukryj nagłówki ]qwerty <q...@p...fm> napisał(a):
> Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@i...dyndns.org.in
valid...
> >I ten zapis na stronie w jakiś sposób uniemożliwia Ci złożenie /skargi/ bez
> > korzystania z tej strony?
> >
> > Nie potrafisz wysłać listu poleconego i napisać kilku zdań bez formularza?
>
> Pytam się, bo są pewne przepisy, z których zwykły kowalski może skorzystać,
a
> firma nie.
Bo jeśli naprawdę Twój operator coś przeskrobał a Ty jesteś klientem
"firmowym", to najprościej iść na konsultację do prawnika zajmującego się
prawem telekomunikacyjnym i konsumenckim, wziąć fakturę za tę konsultację
(idzie w koszta firmy) i jeśli faktycznie są podstawy do roszczeń, to nie
zawracać sobie głowy jakimś UKE (który de facto gówno może), tylko jak
człowiek założyć sprawę cywilną i domagać się zaprzestania tych niecnych
praktyk + stosownego odszkodowania.
Od razu odpowiem na ewentualne "nie chce mi się chodzić po sądach". Jeśli Ci
się nie chce, to znaczy, że sprawa nie jest poważna i najprawdopodobniej
zostaniesz słusznie zlany ciepłym moczem zarówno przez operatora, jak i UKE.
Elka
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.12 10:59 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem