-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dariusz <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skanowanie portów
Date: Sun, 03 Feb 2002 01:50:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <4...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <3...@C...Rakow>
<a...@s...poczta.onet.pl>
<0...@C...Rakow>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1012697543 46 213.76.228.57 (3 Feb 2002 00:52:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Feb 2002 00:52:23 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82838
[ ukryj nagłówki ]
MaXxX wrote:
>
> Dnia Sun, 03 Feb 2002 00:27:27 +0100, Dariusz (d...@p...onet.pl) pisze
> na pl.soc.prawo:
>
> > Na swiecie sa jedynie nieliczne ciemne plamy obszarow, na ktorych
> > nieuprawnione skanowanie portow
> > pozostaje bezkarne.
> > Polska juz do nich nie nalezy.
>
> No, ostro, ostro - ale co jeżeli ktoś na przykład skanuje całe sieci po
> Sambie, czyli po porcie 139, dla nieobeznanych: po tej warstwie, po której
> udostępniają się zasoby i dyski Windowsowe? Innymi słowy, ktoś skanuje całe
> sieci szukając kto udostępnił coś Windowsami, lub też (domyślnie) zapomniał
> USUNĄĆ udostępnienia domyślne. Przykładowo - całkiem sporo firm mających SDI
> postawiło sobie serwery, a na nich dyski udostępnione do odczytu anonimowego
> na zewnątrz.
>
> I czy będę w takim razie przestępcą, jeżeli przelecę się po zakresach IP
> należących do SDI i zmapuję sobię, kto co udostępnia po Windowsowych dyskach?
> Wszak to udostępnienie PUBLICZNE (nie próbuję łamać haseł, wchodzę tylko tam,
> gdzie użytkownik "" (czyli żaden, czyli GOŚĆ) ma prawo wstępu)... Albo do tego
> dołożę sobie skan 80 portu (czyli ustalę kto ma WWW postawione) oraz 21 (czyli
> zmapuję kto ma anonimowy dostęp do FTPa zezwolony).
>
> Niech mnie ktoś mądry spróbuje pogonić - przecież "skanuję" porty normalnie
> udostępnionych usług, w celu pełnoprawnego skorzystania z nich... Jak to
> będzie?
A jak ma byc i dlaczego usilujesz doszukiwac sie odmiennego traktowania.
Czy naprawde uwazasz, ze kazdy samochod osobowy ktory sie zatrzyma w
strefie postoju taxi
to taksowka ?
Czemu uwazasz, ze kazdy pecet podlaczony do sdi ma cos tobie udostepniac
?
Czemu traktujesz pecety osob trzecich jak Napster ?
Wszystkie czynnosci , ktore opisales powyzej stanowia nieuprawnione
skanowanie portow.
Gdyz taki wyraziles zamiar, ktory publicznie oglosiles.
Nie jestes uprawniony do ustalania kto ma postawione WWW.
Nie jestes uprawniony do ustalania kto oferuje jaka usluge w internecie.
Ty ciagle traktujesz komputery osob trzecich jako czesc zasobow
napstera.
Usilujesz nie odrozniac prostego faktu, ze 99% uzytkownikow internetu to
sa biorcy a nie dawcy i odwiedzasz kazdy dom, kazde mieszkanie z
naiwnoscia przedszkolaka, ze moze ktos zostawil otwarte drzwi, abys go
odwiedzil.
Swiat kontaktow spolecznych dziala jednak w oparciu o zaproszenia, a
intruzow sie wyrzuca.
Czy skanujesz rowniez serwery policji, uop, urzedow panstwowych ,
przedsiebiorstw ?
Sam wiesz, ze nie potrafisz zaprzeczyc.
Bo gdy mowisz, ze ktos skanuje cale sieci, to skanuje zasoby, ktorego
wlasciciela nie zna i godzi sie, bedzie skanowal zasoby sieci urzedow,
przedsiebiorstw, policji, uop itd. i osob prywatnych,
czyli skanuje jak leci.
Tylko powiedz mi po co ktos bez uprawnienia skanuje cale sieci.
Czy naprawde zawsze musi byc ktos kto podchodzi do wszystkich samochodow
na parkingu i naciska klamki wszystkich drzwi ?
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.02 03:30 szadok
- 03.02.02 12:04 l.e.h
- 03.02.02 12:04 l.e.h
- 03.02.02 12:18 Jacuo
- 03.02.02 12:49 Kaja
- 03.02.02 14:33 Dariusz
- 03.02.02 15:36 Dariusz
- 03.02.02 17:48 leh
- 03.02.02 18:14 MaXxX
- 03.02.02 18:12 Robert W. Jaroszuk
- 03.02.02 18:28 MaXxX
- 03.02.02 18:28 Robert W. Jaroszuk
- 03.02.02 18:56 Dariusz
- 03.02.02 19:25 Dariusz
- 03.02.02 20:21 Dariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim