W dniu 2017-01-27 o 00:15, J.F. pisze:

> Ja sie tylko pytam, czy naprawde ma obowiazek, czy tylko tak sobie
> napisales.

Obowiązek to może złe słowo. Ma możliwość. I odpowiada przed
wierzycielem za nieskorzystanie z tej możliwości.



> W przypadku traktora jakos nie wyslal.

Może w protokole zajęcia nic nie było o tym, że dłużnik nie jest
właścicielem.


> Ale widze pare niuansow:
> a) wlasciciel wyjechal na urlop i wroci za miesiac.
> Albo za rok. Mogl tez wyjechac na Antarktyde.

To już są normalne problemy doręczeń w postępowaniach sądowych. Równie
dobrze ktoś mógł wyjechać na miesiąc lub rok i wrócić jako dłużnik na
milion z jakiejś zasądzonej pożyczki.

> b) Ziutek nie potrafi podac adresu. Np ma zapisany w komputerze, ale
> komputer juz zajety :-)

Nie spotkałem się z taką sytuacją. Choć, nie - były takie - zawsze jak
dłużnik "ściemniał".


> c) Ziutek na dobra sprawe nie wie, czyja to jest lodowka. Moze wiec
> jedynie podpisac, ze nie jest jego i stanowila wyposazenie zajmowanego
> mieszkania.

Skoro wynajmuje, to może domniemywać, że do właściciela.


> Poinformowal ustnie, ale przeciez juz ustalilismy, ze komornik to
> olewa i zabral :-)

Prawidłową formą informacji jest pisemnie do protokołu.


> Mi sie przypomnialo
> d) rzekomego wierzyciela Ziutek nie zna, bo to dlug na jakis skan
> dowodu, albo dopasowane dane ... wiec na moj gust nie ma zadnych
> obowiazkow, poza zadbaniem o stosowne opisanie swoich zabranych rzeczy
> w protokole, przyda sie na przyszlosc :-)

Komornik nie prowadzi egzekucji na podstawie pokazanego skanu dowodu,
tylko na podstawie tytułu wykonawczego.


> e) czy Ziutek taka lodowka "włada" ? Bo jak nie wlada, to nie ma prawa
> byc zajeta.

Nie wiem, czy włada, nie znam Ziutka i jego sytuacji.

> h) ... a Lidl to samochodami na swoim parkingu wlada, czy z braku
> kluczykow nalezy uznac, ze nie ?

Napiszcie ze Shrekiem pracę na ten temat, zobaczymy do jakich wniosków
dojdziecie.

--
Liwiusz