Massai wrote:
> Falkenstein wrote:
>
>> WOJSAL wrote:
>>> Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał
>>> w wiadomości news:c4e7rq$7gq$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>>
>>>> Czy mam przez to rozumieć, że według ciebie dzień w areszcie wart
>>>> jest
>>>> 10.000 zł?
>>>>
>>>
>>> A ile jest wart dzien nieslusznie spedzony w wiezieniu?
>>> Jaki jest cennik?
>>
>> NIe wiem ile. Ale znacznie mniej niż 10.000 złotych.
>>
>
> yyy.
> Skąd taka wycena? Że mniej? I to znacznie? Siedziałeś?
> Przyznam szczerze, że gdyby mnie zamknęli to każdy dzień w takim
> miejscu tak albo i wyżej bym wycenił.
> Mowa jest o średnich krajowych itp. Dla mnie samo siedzenie w
> zamknięciu bez prawa o decydowaniu jak chcę spędzac czas,
> doprowadzałoby mnie do wściekłości.
> Wiem, tu nie ameryka.
> Sądy wyceniają szkody moralne jak chcą.
> Standardowe odszkodowanie i zadośćuczynienie za zakażenie kogoś
> wirusem zapalenia wątroby typu C w naszym kraju to 50 tysięcy
> złotych. Wliczone w to koszty leczenia, rehabilitacji, utraconych
> zarobków oraz wycena cierpienia itp.
> A takie zakażenie to wyrok śmierci. W dodatku reszta życia spędzona
> praktycznie w odosobnieniu.
> I to do cholery jest normalne? Kurde, czasem jak słyszę o kolejnym
> wyroku, to mam ochotę zaproponować takiemu sędziemu 50 tysięcy za
> prawo do zabicia go. Ciekaw jestem czy tak nisko by wycenił własne
> życie. Więc oczywiście można sobie pisać, że sady tak wyceniają. I
> szans na więcej nie ma.
> Ale nie można powiedzieć że taka wycena jest sprawiedliwa.

Sprawiedliwośc będzie podobno na sądzie ostatecznym. W sądach powszechnych
jaj nie ma i nigdy nie było. Gdzie jest napisane, że wyrok ma być
sprawiedliwy?

--
Falkenstein
Oderint dum metuant