-
Data: 2021-09-20 13:56:11
Temat: Re: Shrek: wiem ale nie powiem
Od: n...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]nadir <n...@h...org> napisał(-a):
> W dniu 19.09.2021 o 00:00, n...@o...pl pisze:
>
> > Proponuję definicji uchodźcy i jego praw pouczyć się z ustawy, a nie wikipedii.
> > Wróć jak doczytasz.
>
> Proponuję przeczytać Konwencję, na którą tu się ciągle powołujesz. To
> jest wycięty z niej fragment definiujący uchodźcę.
> Możesz nie wracać.
Nie kłam.
https://amnesty.org.pl/wp-content/uploads/2016/04/Ko
nwencja_Dotyczaca_Uchodzcow.pdf
z powiązaniu z:
https://www.unhcr.org/pl/wp-content/uploads/sites/22
/2016/12/konwencja_genewska.pdf
Określenie terminu "uchodźca"
A. W rozumieniu niniejszej Konwencji termin "uchodźca" stosuje się do osoby,
która:
1. była uważana za uchodźcę stosownie do Porozumień z dnia 12 maja 1926 r. i
dnia 30 czerwca 1928
r. lub stosownie do Konwencji z dnia 28 października 1933 r. i dnia 10 lutego
1938 r., Protokołu z dnia
14 września 1939 r. lub też Konstytucji Międzynarodowej Organizacji do spraw
Uchodźców.
2. Decyzję o nieuznawaniu za uchodźcę podjęte przez Międzynarodową Organizację
do spraw
Uchodźców w okresie jej działalności nie stanowią przeszkody do przyznania
statusu uchodźcy
osobom, które spełniają warunki przewidziane w punkcie 2 niniejszego ustępu;
3. w rezultacie zdarzeń, jakie nastąpiły przed dniem 1 stycznia 1951 r., oraz
na skutek uzasadnionej
obawy przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości,
przynależności do
określonej grupy społecznej lub z powodu przekonań politycznych przebywa poza
granicami państwa,
którego jest obywatelem, i nie może lub nie chce z powodu tych obaw korzystać z
ochrony tego
państwa, albo która nie ma żadnego obywatelstwa i znajdując się na skutek
podobnych zdarzeń,
poza państwem swojego dawnego stałego zamieszkania nie może lub nie chce z
powodu tych obaw
powrócić do tego państwa.
4. W przypadku osoby posiadającej więcej niż jedno obywatelstwo określenie
"państwo jej
obywatelstwa" oznacza każde z państw, którego obywatelstwo ona posiada; fakt
nieskorzystania,
bez istotnej przyczyny wynikłej z uzasadnionej obawy, przez taką osobę z
ochrony jednego z państw,
którego jest ona obywatelem, nie stanowi podstawy do odmowy ochrony przez
państwo, z którego
ona pochodzi.
B. 1) W rozumieniu niniejszej Konwencji wyrazy: "wydarzenia, które miały
miejsce przed dniem 1
stycznia 1951 r.", znajdujące się w artykule 1 ustęp A oznaczają:
a) "wydarzenia, które nastąpiły w Europie przed dniem 1 stycznia 1951 r.", lub
b) "wydarzenia, które miały miejsce w Europie lub gdziekolwiek indziej przed
dniem 1 stycznia 1951
r."; każde z Umawiających się Państw, w momencie podpisywania, ratyfikacji lub
przystąpienia,
złoży oświadczenie, które z tych określeń zamierza stosować, realizując
zobowiązania przyjęte
przez siebie na podstawie niniejszej Konwencji.
2. Każde Umawiające się Państwo, które przyjęło wariant a), może w każdej
chwili rozszerzyć swoje
zobowiązania, przyjmując, w drodze zawiadomienia skierowanego do Sekretarza
Generalnego
Narodów Zjednoczonych, wariant b).
C. Niniejsza Konwencja przestaje obowiązywać w stosunku do każdej osoby
określonej przez
postanowienia ustępu A, jeżeli:
1. dobrowolnie zwróciła się ona ponownie o ochronę państwa, którego jest
obywatelem, lub
2. utraciwszy swoje obywatelstwo ponownie dobrowolnie je przyjęła, lub
3. przyjęła nowe obywatelstwo i korzysta z ochrony państwa, którego
obywatelstwo przyjęła, lub
4. ponownie dobrowolnie osiedliła się w państwie, które opuściła lub poza
którego granicami
przebywała z powodu obawy przed prześladowaniem, lub
5. nie może dłużej odmawiać korzystania z ochrony państwa swojego obywatelstwa,
albowiem
ustały warunki, w związku z którymi została uznana za uchodźcę.
Zastrzega się, że postanowień niniejszego punktu nie stosuje się do uchodźcy
określonego w
punkcie 1 ustępu A niniejszego artykułu, który może powołać się na
przekonywające powody
związane z poprzednimi prześladowaniami, uzasadniające jego odmowę z
korzystania z ochrony
państwa, którego obywatelstwo posiada;
6. jest osobą, która nie mając żadnego obywatelstwa może powrócić do państwa, w
którym miała
poprzednio stałe miejsce zamieszkania, ponieważ przestały istnieć okoliczności,
w związku z
którymi została uznana za uchodźcę.
Zastrzega się, że postanowień niniejszego punktu nie stosuje się do uchodźcy
określonego w
punkcie 1 ustępu A niniejszego artykułu, który może powołać się na
przekonywające powody
związane z poprzednimi prześladowaniami, uzasadniające jego odmowę powrotu do
państwa, w
którym miał poprzednio swoje stałe miejsce zamieszkania.
D. Niniejsza Konwencja nie ma zastosowania do osób, które aktualnie korzystają
z ochrony lub pomocy
organów lub agencji Narodów Zjednoczonych innych niż Wysoki Komisarz Narodów
Zjednoczonych
do spraw Uchodźców.
Z chwilą gdy taka ochrona lub pomoc zostanie z jakiejkolwiek przyczyny
wstrzymana, osoby te ipso facto
będą korzystały z dobrodziejstw niniejszej Konwencji, mimo że ich położenie nie
zostało ostatecznie
uregulowane zgodnie ze stosownymi rezolucjami przyjętymi przez Zgromadzenie
Ogólne Narodów
Zjednoczonych.
E. Niniejsza Konwencja nie ma zastosowania do osoby uważanej przez właściwe
władze państwa, w
którym ta osoba się osiedliła, za mającą prawa i obowiązki związane z
posiadaniem obywatelstwa
tego państwa.
F. Postanowienia niniejszej Konwencji nie mają zastosowania do osoby, w
stosunku do której istnieją
poważne podstawy, aby sądzić, że:
a) dokonała zbrodni przeciwko pokojowi, zbrodni wojennej lub zbrodni przeciwko
ludzkości w
rozumieniu aktów międzynarodowych opracowanych dla ustanowienia przepisów
odnoszących
się do tych zbrodni:
b) dokonała poważnej zbrodni o charakterze niepolitycznym poza państwem, które
ją przyjęło,
przed uznaniem jej za uchodźcę;
c) jest winną czynów sprzecznych z celami i zasadami Narodów Zjednoczonych.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.21 14:04 Olin
- 20.09.21 14:51 J.F
- 20.09.21 15:04 Olin
- 20.09.21 15:07 Smok Eustachy
- 20.09.21 15:20 nadir
- 20.09.21 15:20 Olin
- 20.09.21 16:24 Robert Tomasik
- 20.09.21 16:27 J.F
- 20.09.21 16:36 Robert Tomasik
- 20.09.21 16:39 Robert Tomasik
- 20.09.21 16:39 Robert Tomasik
- 20.09.21 16:42 J.F
- 20.09.21 16:54 Robert Tomasik
- 20.09.21 16:59 Shrek
- 20.09.21 17:01 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]