-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca
.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newsho
sting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 26 Jul 2012 17:39:16 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
In-Reply-To: <50108312$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1207261729120.1636@quad>
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<500ffbda$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
<5010010f$0$1303$65785112@news.neostrada.pl>
<50100c2a$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@l...usun-to.pl>
<50103b57$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<50106127$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
<50106396$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
<501066bd$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<50107038$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
<50108312$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 64
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1343317545 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1220 83.15.167.123:63440
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707260
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 26 Jul 2012, ja wrote:
> Gwoli sprawdzenia. NO przekazał dokumenty jako dowód.
> Wszczęto dochodzenie, o czym musiał zostać poinformowany przez policję.
> To jednak nie powstrzymało go przed wystawieniem faktury.
IMO nie musiało.
> Wcześniej pytałem, czy ważna, zawarta umowa o świadczenie usług telefonii
> jest warunkiem koniecznym dla wystawienia faktur(y), jednak jednoznacznej
> odpowiedzi na grupie nie otrzymałem.
Ale ktoś pytał, czy z usługi korzystano.
> W tym miejscu mam już jednak przesłankę aby stwierdzić, że NO o fakcie fałszerstwa
> wiedział, jednak nie chciał poczekać z domaganiem się kasy. Pytanie czy miał
> do tego podstawę.
IMO podstawą jest fakt skorzystania z usługi.
IMO zero korzystania dawałoby podstawy do rozważań, że jednak nic
się nie należy, natomiast jeśli usługa była świadczona, to po
prostu mają prawo do zapłaty czy to z tytułu prowadzenia cudzych
spraw bez zlecenia, czy to z tytułu odszkodowania.
IMO będą się trzymać wersji "bez zlecenia", a to z powodu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,
ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
g.html
+++
Art. 5.
[...]
2. Czynnoci okrelone w ust. 1 podlegajš opodatkowaniu niezależnie od
tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form okrelonych
przepisami prawa.
---
...co powoduje, że mogą stosować "normalną" fakturę (przy odszkodowaniu
rzecz jasna f-ry nie ma).
> Może to lekko naciągane uzasadnienie z mojej strony, jednak nie
> satysfakcjonuje mnie, że zrobi się kozła ofiarnego z szeregowego pracownika
> spółki zajmującej się pozyskiwaniem klientów dla NO.
Jeśli podpis podrobił kto inny, to wysoce prawdopodobne jest, że
pracownik "kozłem" nie zostanie. Firmie to na rękę, nie może więc
zachęcać pracowników do niestosowania takich metod, w postaci
wykorzystania *możliwego* podrobienia podpisu przez osobą trzecią.
> Nie jestem zwolennikiem
> konspiracyjnych teorii, jednak uważam, że całość jest dobrze zorganizowana
Ba, a co powiesz na zwolenników konspiracyjnych teorii, jeśli
się zgodzą z prawdopodobieństwem takiej tezy? ;)
> Dziwnym trafem, docelowa grupa pozyskiwacza to osoby w wieku 60+ lat.
> Ten sam adres obu spółek to oczywiście też przypadek. Tutaj mam pytanie, czy
> spółki te mogą wymieniać nasze dane osobowe między sobą jak im się podoba?
Nie, ale jak "pozyskiwacz" działa jako przedstawiciel (pełnomocnik)
operatora, to przecież on tych danych ... nie zbiera.
Sciślej: może nie mieć bazy. "Bierze i przekazuje".
Poza ewentualnymi dokumentami księgowymi, które może mieć z mocy prawa oczywiscie.
> Skąd je wzięły to też interesująca kwestia
Też.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.12 17:45 Gotfryd Smolik news
- 26.07.12 18:29 Andrzej Lawa
- 26.07.12 19:40 Robert Tomasik
- 27.07.12 09:38 ja
- 27.07.12 09:42 Andrzej Lawa
- 27.07.12 10:05 ja
- 27.07.12 12:23 Sonn
- 27.07.12 12:58 Massai
- 27.07.12 13:05 Andrzej Lawa
- 27.07.12 13:11 Massai
- 27.07.12 13:15 Massai
- 27.07.12 13:22 Andrzej Lawa
- 27.07.12 13:25 Massai
- 27.07.12 13:37 Tomasz Kaczanowski
- 27.07.12 13:52 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza