W odpowiedzi na pismo z środa, 22 sierpnia 2007 00:05
(autor tomek wilicki
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fafnk8$4go$2@atlantis.news.tpi.pl>):

>> Tylko co ci przeszkadza selekcja naturalna? Jak ktoś jest tak
>> bezgranicznie głupi, to wiesz....
> znajoma lekarka nazywa to "darwinizmem społecznym" :)

Nie takie rzeczy świat widział. Są podobno selekcjonerzy zakładający sobie
worek foliowy na głowę i czekający który dłużej wytrzyma... Ja to popieram
w całej rozciągłości. Selekcja musi być.

>> Jeszcze mogę zrozumieć, że osoba śmiertelnie chora ma zaburzoną chorobą
>> zdolność postrzegania świata i jak zamiast leczyć raka pójdzie do
>> szarlatana, to można winić szarlatana... Ale jak zdrowy człowiek jest
>> takim idiotą to może nie trzeba chronić?
> hmm, no też tak myślałem, ale... jakoś no tak głupio przejść nad tym do
> porządku dziennego, heh

Znaczy przykre jest to, że matka dziecko atakuje... To fakt...

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl