Dnia Wed, 3 Sep 2008 20:46:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> "Tam", czyli jak sądzę w prawie autorskim jest o tym mowa. rzecz w tym, że
> w art. 291-293 kk już takiego zapisu nie ma. A kopia umieszczona w
> Internecie będzie najprawdopodobniej nielegalna.

To nie takie proste. Gdzies sie to wszystko musialo zaczac - ktos wrzucil
do sieci legalnie zdobyty program... np. na rapidshare. Autor watku moglby
go legalnie sciagnac, bo wtedy art. 291-293 nie maja zastosowania - program
komputerowy zostal pierwotnie uzyskany nie za pomoca czynu zabronionego.

Sytuacja znacznie bardziej sie komplikuje, gdy ktos wrzuca legalny plik do
P2P i wszystko leci z roznych zrodel po malych kawalkach.

Swoja droga trafilem na ciekawostke. Pewnie sie myle... ale niech mnie ktos
poprawi:

Art. 291 - rzecz/program pochodzi z czynu zabronionego - za wejscie w
posiadanie 3 m - 5 lat
Art. 292 - rzecz/program _przypuszczalnie_ z czynu zabronionego - za
wejscie w posiadanie grzywna, ogr. wolnosci lub pozbawienie do 5 lat.

Jesli powinienem przypuszczac, ze rzecz zostala uzyskana nielegalnie i
wchodze w jej posiadanie to ciazy na mnie odpowiedzialnosc karna? Nawet
jesli rzecz ta nie pochodzi z czynu zabronionego a jedynie powinienem
przypuszczac, ze tak jest?

Przykladowo - ktos kupuje po okazyjnej cenie Jeepa na allegro (znany
przypadek). Sadzac po niskiej cenie koncowej - nalezy przypuszczac, ze byl
kradziony. I za wylicytowanie go po najnizszej cenie ma ten ktos dostac 5
lat (bo wartosc znaczna - art. 292.2) ?!

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik