-
Data: 2008-09-03 21:38:33
Temat: Re: Ściągnięcie gry, którą posiadam
Od: Jan Bartnik <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 3 Sep 2008 20:46:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> "Tam", czyli jak sądzę w prawie autorskim jest o tym mowa. rzecz w tym, że
> w art. 291-293 kk już takiego zapisu nie ma. A kopia umieszczona w
> Internecie będzie najprawdopodobniej nielegalna.
To nie takie proste. Gdzies sie to wszystko musialo zaczac - ktos wrzucil
do sieci legalnie zdobyty program... np. na rapidshare. Autor watku moglby
go legalnie sciagnac, bo wtedy art. 291-293 nie maja zastosowania - program
komputerowy zostal pierwotnie uzyskany nie za pomoca czynu zabronionego.
Sytuacja znacznie bardziej sie komplikuje, gdy ktos wrzuca legalny plik do
P2P i wszystko leci z roznych zrodel po malych kawalkach.
Swoja droga trafilem na ciekawostke. Pewnie sie myle... ale niech mnie ktos
poprawi:
Art. 291 - rzecz/program pochodzi z czynu zabronionego - za wejscie w
posiadanie 3 m - 5 lat
Art. 292 - rzecz/program _przypuszczalnie_ z czynu zabronionego - za
wejscie w posiadanie grzywna, ogr. wolnosci lub pozbawienie do 5 lat.
Jesli powinienem przypuszczac, ze rzecz zostala uzyskana nielegalnie i
wchodze w jej posiadanie to ciazy na mnie odpowiedzialnosc karna? Nawet
jesli rzecz ta nie pochodzi z czynu zabronionego a jedynie powinienem
przypuszczac, ze tak jest?
Przykladowo - ktos kupuje po okazyjnej cenie Jeepa na allegro (znany
przypadek). Sadzac po niskiej cenie koncowej - nalezy przypuszczac, ze byl
kradziony. I za wylicytowanie go po najnizszej cenie ma ten ktos dostac 5
lat (bo wartosc znaczna - art. 292.2) ?!
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.08 07:15 Matt
- 04.09.08 12:00 Andrzej Lawa
- 04.09.08 18:47 Robert Tomasik
- 05.09.08 19:39 Andrzej Lawa
- 05.09.08 20:46 Robert Tomasik
- 05.09.08 22:21 Andrzej Lawa
- 07.09.08 21:24 Jan Bartnik
- 07.09.08 21:43 Robert Tomasik
- 07.09.08 23:37 witek
- 08.09.08 10:32 Jan Bartnik
- 08.09.08 10:40 Matt
- 08.09.08 11:15 Jan Bartnik
- 08.09.08 11:25 Matt
- 08.09.08 15:53 Jan Bartnik
- 08.09.08 16:01 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił