Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:1qfzz1sbr4csz$.zl5ucy4fhh9p.dlg@40tude.net...

> Ale co ma piernik do wiatraka?
> Osobnik A kupil oryginal programu. Udostepnil go w sieci.
> Osobniki B, C, D i E sciagnely ten plik.
> Osobnik B jako jedyny posiadal oryginal... tyle, ze porysowany.
>
> Osobnik A udostepniajac popelnil czyn zabroniony ale sam uzyskal ten
> program bez uzycia czynu zabronionego. Dlatego osobnik B posiada ten
> program "legalnie".

Twoje rozumowanie jest słuszne, jednak nie przystaje do zadanego przez
inicjatora wątku pytania. Pozostaje poza wszelką dyskusję, że osoba "B",
która program ów legalnie kiedyś tam zakupiła i posiada do niego licencję
może go posiadać i używać legalnie. Natomiast nie mogę się zgodzić z Twoim
poglądem w przedmiocie samego ściągnięcia. W mojej ocenie, w sytuacji gdy
osoba "A" nie będzie posiadać licencji na wystawienie programu w sieci,
wszystkie osoby "B"-"E" dopuszcza się tego samego czynu. Co najwyżej
uważam, że szkodliwość społeczna czynu osoby "B" będzie mniej niż znikoma.