Dnia 24.02.2007 krys <k...@p...onet.plys> napisał/a:

>>> Czytałeś post inicjujący? Innym to nie przeszkadza.
>>
>> Nie. "Inni się nie skarżyli" - co nie jest tożsame z "nie przeszkadza
>> im".
>
> To trzeba się było Jankowi skarżyć. Proste.

...no więc znalazł się jeden, co się wreszcie poskarżył - i wygląda na to,
że wobec aroganckiej postawy "Janka", na tym się nie skończy.

Proste?

>>> Innstalacja jest w porządku, a paliwo dopuszczone do obrotu.
>>
>> Może tak - może nie. Ja nie wiem - ale Ty widocznie znasz każy
>> szczegół.
>
> To \ty dorabiasz problemy, ja się opieram na opisie Janka. Nie mam
> powodu, by zakładać, że kłamie.

Ja też "opieram się na opisie Janka". Wygląda mi na to, że nie przedstawia
całokształtu sprawy - a głosu "drugiej strony" brak.

>>> Czyli pieniacz ma coś nie tak z postrzeganiem świata. Ewentualnie
>>> może zamieszkać na równiku - tam mu instalacje dymić nie będą.
>>
>> No, to właśnie mam na myśli - tego typu podejście - pisząc o
>> chamstwie, i interesując się anglosaskimi rozwiązaniami prawnymi.
>
> Wiesz, ja wiem, gdzie żyję

...ja też wiem, gdzie żyję. Niestety.

> i stosuję się do naszego systemu prawnego. Ty się interesuj czym chcesz.

Zawsze tak robię. I nie potrzebuję do tego Twego łaskawego zezwolenia. :)

>>>> Ano właśnie. I tu po raz kolejny wracamy do rozwiązań
>>>> anglosaskich...
>>>
>>> Taaak, jesteś z tej samej gliny co sąsiad Janka. To wiele tłumaczy.
>>
>> Mógłbym to samo napisać o Tobie, i o rzeczonym "Janku".
>
> To napisz.

Po co? Dość spojrzeć na Ciebie. :]
--
UPR - "Unia Polaków Rozumnych"