Dnia 24.02.2007 krys <k...@p...onet.plys> napisał/a:

>> Generalnie: "Janka" nie obchodzi to, że najwyraźniej jest problemem
>> dla najbliższego otoczenia. "Złożył oświadczenie", że nie jest - i
>> wszyscy, jak tu jesteśmy, mamy w to albo bez zastrzeżeń uwierzyć, albo
>> udowodnić(!), że jest przeciwnie - i jedyne, czym jest żywo
>> zainteresowany, to kwestia, czy (najwyraźniej) podwędzany przez niego
>> sąsiad może się przed nim obronić w sądzie.
>
> To jest tylko Twoja nadinterpretacja,

To jest logiczny wniosek, a nie "nadinterpretacja".

> odosobniona zresztą. Nie wiem, czy
> ktoś oprócz Ciebie tak odczytał post Janka.

Bez większego znaczenia.

>> Najwyraźniej próba rozmowy
>> z "Jankiem" skończyła się konstatacją w stylu: "sp...j dziadu -
>> kupiłem piec w markecie, piec spełnia normy - więc spadaj na drzewo".
>
> No i racja - jakby instalacja była wadliwa, to Janka można ciągać po
> sądach i karać, ale jak spełnia normy - to pretensje na Wiejską
> kierować.

Ano, w rzeczy samej: o zmianę systemu prawnego na bardziej anglosaski, jak
się wydaje.

>> Bo ja po prostu nie wierzę, żeby ktokolwiek dobrowolnie, z rozmysłem
>> psuł sobie stosunki z najbliższymi sąsiadami, mało tego: pakował się w
>> uciążliwe sprawy sądowe, gdyby była możliwość polubownego załatwienia
>> sprawy.
>
> Twoja wiara nie ma tu nic do rzeczy. A ludzie mają różne hople, także
> uprzykrzanie ludziom życia.

A tak, tak... "jak widać na załączonym obrazku". :]

>> Z treści postów "Janka" wnoszę, że takiej możliwości nie ma.
>
> No cóż, to Twoje zdanie.

Nie tylko moje. Sąsiad "Janka" również był zmuszony dojść do tego wniosku.

>> A to, że supermarkety często-gęsto rzeczywiście sprzedają chłam, to
>> nie jest mój wymysł.
>
> Ale to, że instalacja Janka kopci, już tak.

Skoro tak dokładnie znasz funkcjonowanie instalacji "Janka"... BTW: czy Twój
mąż wie, że jesteś w tak zażyłych stosunkach z "Jankiem"? ;)

>> No, ale skoro dopiero wczoraj wróciłaś do Polski
>> po 20-letnim pobycie w Australii, to masz prawo o tym jeszcze nie
>> wiedzieć.
>
> Mógłbyś bajki pisać, fantazję masz.

Mógłbym różne rzeczy robić. Nic nowego tu nie odkrywasz.

>>> za to sąsiad musi mieć rację, bo mu na pewno nerwy puściły,
>>
>> Otóż sam fakt, że sąsiad JEDNAK się na ten dym skarży, daje mi POWAŻNY
>> asumpt do przypuszczenia, że jednak jest na co. Bo niby czemu miałby
>> się skarżyć, gdyby tak zupełnie nie było na co?
>
> Bo ma hopla na przykład. U nas jest sąsiadka, która co drugi tydzień
> lata ze skargą na policję, bo a to jej ktoś worek śmieci do studni
> wrzuci, a to ja zgwałcić przychodzi, a to pod oknem podgląda, a to ją
> ktoś okraść przyszedł. Po prostu jest chora psychicznie i widzi
> niewidzialne.

Ale sąsiad "Janka" przestał wytrzymywać po kilku latach... tajniaczył się
całymi latami ze swym "hoplem"?

Poza tym: skąd tak dobrze znasz sąsiada "Janka", iż tak z góry zakładasz,
że jest wariatem?

>> W przeciwieństwie do Ciebie - jeśli nie mam podstaw, by uważać kogoś
>> za wariata, to i nie wysuwam takich podejrzeń.
>
> Nie masz też podstaw uważać Janka za kłamcę, ale to robisz. W
> przeciwieństwie do mnie.

No, bo tu są tylko dwie możliwości:

- albo sąsiad "Janka" jest wariatem
- albo "Janek" jest uciążliwym sąsiadem

Analiza postów Janka - jak i "brzytwa Ockhama" - jako bardziej prawdopodobną
wskazują tę drugą sytuację.

>> Poza tym: ja nie wiem, czy na pewno "nikt więcej się nie skarżył" - to
>> tylko "Janek" tak pisze. Może tak jest - a może i nie jest.
>
> Jak nakłamał, to dostanie błędne odpowiedzi. Sam za to odpowie. Pozwól
> mu się uczyć na własnych błędach.

Udzielam pozwolenia.

>>> A Janek wytruje całą okolicę.
>>
>> Nie wiem, czy wytruje. Ale są podstawy do tego, by sądzić, że jest dla
>> swojej najbliższej okolicy po prostu uciążliwy.
>
> Nie ma takich podstaw.

Owszem, są: skargi sąsiada, i jankowe zainteresowanie tylko i wyłącznie tym,
"czy może mi dokopać".

>>>> Po co? Dość spojrzeć na Ciebie. :]
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Ja tam się cieszę, ze na Ciebie patrzeć nie muszę :->
>>
>> Ani mnie Twoje radości ziębią, ani grzeją - po co mi czynisz te
>> wyznania?
>
> Sam zacząłeś, to ponoś teraz konsekwencje.

Oj, surowe konsekwencje... wyczytywać te brednie. Kara stanowczo zbyt
ciężka. :(
--
UPR - "Unia Polaków Rozumnych"