Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.230.108.12
8!not-for-mail
From: m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Date: Wed, 14 Apr 2021 13:07:59 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <s56igk$ccf$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 185.230.108.128
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 14 Apr 2021 11:09:08 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="m4rkiz";
posting-host="185.230.108.128"; logging-data="12687";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
Content-Language: pl
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809801
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-04-14 11:42, A. Filip wrote:
>> "bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzi" będzie ciężkie do
>> udowodnienia jeżeli ktoś się z tymi kontrolami będzie kopał w sądzie
>
> IMHO w przypadku kowida i "imprez na parędziesiąt osób" będzie to
> względnie łatwe w przypadku większości recydywistów.

no właśnie nie, najpierw trzeba mieć w lokalu zarażonego, a potem trzeba
jeszcze uprawdopodobnić zarażenie innych ludzi (i to takich dla których
zarażenie może stanowić realne zagrożenie czyli z chorobami
współistniejącymi czy niezaszczepionych w wieku 60+) czyli niestosowanie
dezynfekcji, maseczek, przegród itp., znaczne ilości osób w lokalu etc.

nie wystarczy samo niestosowanie się do obostrzeń bo zagrożenie ma być
'bezpośrednie' a nie 'prawdopodobne' w jakimś stopniu