On Wed, 14 Apr 2021 13:07:59 +0200, m4rkiz wrote:
> On 2021-04-14 11:42, A. Filip wrote:
>>> "bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzi" będzie ciężkie do
>>> udowodnienia jeżeli ktoś się z tymi kontrolami będzie kopał w sądzie
>>
>> IMHO w przypadku kowida i "imprez na parędziesiąt osób" będzie to
>> względnie łatwe w przypadku większości recydywistów.
>
> no właśnie nie, najpierw trzeba mieć w lokalu zarażonego, a potem trzeba
> jeszcze uprawdopodobnić zarażenie innych ludzi (i to takich dla których
> zarażenie może stanowić realne zagrożenie czyli z chorobami
> współistniejącymi czy niezaszczepionych w wieku 60+) czyli niestosowanie
> dezynfekcji, maseczek, przegród itp., znaczne ilości osób w lokalu etc.
>
> nie wystarczy samo niestosowanie się do obostrzeń bo zagrożenie ma być
> 'bezpośrednie' a nie 'prawdopodobne' w jakimś stopniu

IMO - zagrozenie w przypadku Covid jest juz realne i bezposrednie, bo
smiertelnosc 1% to juz troche jest.

Pytanie na ile bezposrednie jest ryzyko zarazenia ... IMO tez dosc
spore, skoro mamy np 50 osob w nieznanym stanie zdrowia, bo testu im
nie zrobilismy przeciez ...

J.