eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSamowolny chrzest › Re: Samowolny chrzest
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!p2g2000prn.googlegroups.com!not-for-mail
    From: adp <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Samowolny chrzest
    Date: Wed, 14 Jan 2009 04:12:27 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 28
    Message-ID: <3...@p...googlegroups.com>
    References: <gki7s1$p0a$1@pippin.nask.net.pl> <gki970$cv2$1@inews.gazeta.pl>
    <gki9l9$psm$1@pippin.nask.net.pl>
    <6...@r...googlegroups.com>
    <gkkdch$5rg$1@pippin.nask.net.pl>
    <2...@a...googlegroups.com>
    <gkkj34$8ne$1@pippin.nask.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.205.243.130
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1231935147 30025 127.0.0.1 (14 Jan 2009 12:12:27 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jan 2009 12:12:27 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: p2g2000prn.googlegroups.com; posting-host=195.205.243.130;
    posting-account=IMsykQoAAACTGtZDDno-wMSZASGTUaJ3
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571558
    [ ukryj nagłówki ]

    On 14 Sty, 12:42, Sebcio <s...@n...com> wrote:
    > adp pisze:
    >
    > > 1 "Bedziesz milowal blizniego swego..."
    > > 2 "Nie bedziesz mial Bogow cudzych..."
    > > 3 "Chrzest sw. konieczny do zbawienia"
    > > z 1 i 3 wynika, ze fakt ochrzczenia blizniego twego nie ma prawa byc
    > > ci obojetny
    >
    >         Proszę, nie prowadźmy dyskusji w ten sposób bo to do niczego nie
    > prowadzi, jak do kolejnego flejmu :)

    ...

    >         ...tudzież brak dystansu do tego, na co się odpowiada.

    No ale ty tez, zamiast sprawe zamknac, bo co do faktow, to racja byla
    moja (slowo pisane jest dowodem), mowisz ze robie flame. Trzeba bylo
    uzyc w swoim poscie emotikonow albo napisac na koncu ze to zart.

    Ty napisales w wyjasnieniu, ze WLASNE dziecko bys ochrzcil. Przeciez
    to nie ma nic do rzeczy :)
    To tak jak bys na gruncie moralnosci swieckiej powiedzial ze wlasnemu
    dziecku udzielilbys reanimacji. To dobrze, ale za malo :)

    OK, EOT

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1