W odpowiedzi na pismo z środa 14 styczeń 2009 10:20
(autor olo
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gkkaso$lrh$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> nawet jeśli jest ona religią ateistyczną.
> bzdurą popędzana, nie istnieje religia ateistyczna.

Istnieje.

> Religia to doktryna
> wiary, jeżeli nie istnieje przedmiot wiary to nie ma jej doktryny.

Tak i oni wierzą, że Bóg nie istnieje i że należy tępić jego wyznawców (to w
wersji wojującej, w wersji łagodnej tylko pierwsze). Nie mają dowodów na
to, że Bóg nie istnieje, po prostu w to wierzą. Wiara, jak każda inna, z
określoną doktryną.

>> I idąc tym tropem wydumanych
>> religii, obrazą religijną może być cokolwiek.
> określonego w doktrynie,

Dowolnej religii, więc można sobie naprędce stworzyć. Np. w mojej Donek u
władzy to jak szatan u władzy. Czy w imię wolności religijnej mogę się
domagać usunięcia Donka?

>> Mnie osobiście wkurza nienawiść niektórych do KK. Przeczytaj komentarze
>> na portalach w stylu WP.pl. Co drugi komentarz brzmi mniej więcej
>> tak ,,oczywiscie winni tego calego zdarzenia sa katolicy no i cle
>> pokolenie
>> JPII oraz zydzi'' (to jest łagodna wersja). Dzisiaj taki znalazłem pod...
>> doniesieniem o rozwodzie 8latki w Jemenie i praktykach muzułmańskich.
> Badania wykazują że przestępczość wśród wierzących jest statystycznie
> wyższa, niezależnie od religii.

A jakieś źródło badań?

>> Nie ma też swobody wyboru, nasze wybory są zawsze wynikiem zewnętrznych
>> bodźców.
> Kolejne wydumane twierdzenie, behawior zwierząt, ludzi, w sferze
> emocjonalno-motywacyjnej wybiera zawsze maksymalną predykowaną wartość
> całki z przyjemności (lub minimalną z nieprzyjemności). Różnimy się tym co
> nam przyjemność (zadowolenie sprawia)

Tak, ale to co nam sprawia przyjemność silnie wynika z wychowania,
otoczenia, bodźców zewnętrznych. Obiektywizm nie istnieje z definicji, bo
nie ma obiektywnego wzorca do porównania :D


>> Nawet jeśli jest to antyreakcja.
> Tu już doszedłeś do sprzeczności wewnętrznej ze swoimi własnymi tezami.
> Gdyby prawdą było (chociaż nie jest) że:
>> Nie ma też swobody wyboru, nasze wybory są zawsze wynikiem zewnętrznych
>> bodźców.
> to każdy wybór byłby po prostu reakcją na "zewnętrzne bodźce" - czymże
> jest ta antyreakcja ??


No np. osoba zmuszana przez upierdliwego tatę do chodzenia na msze jest
teraz wojującym ateistą. Być może ta sama osoba wychowywana przez
wierzącego, ale nieupierdliwego tatę, który zamiast zmuszać ,,masz iść i
koniec'' wybrała by całkiem gorącą wiarę. Czasami nasz ,,wolny wybór'' to
reakcja buntu, a czasami reakcja naśladowania wzorca. Ale zawsze jest to
spowodowane bodźcami zewnętrznymi.

--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.