Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Jacy dostawcy?
> Myślisz że sąd jedzie tylko na zapisie paragrafu i genialnej myśli
> sędziego? :-) Cała dokumentacja na papierze. Zmiana nazwy sądu to
> konkretne koszty. (takie ilości formularzy puszcza się na maszynach
> offsetowych) Wiem... tam na górze się bzdetami nie przejmują. :-)
>
Ale mówisz o pierwszej zmianie czy o re-zmianie?

>> Zejdzmy na poziom merytorycznej dyskusji.
>> Czy uwazasz, ze pomysł zmian był sensowny?
>> Czy uwazasz, ze doszedł do skutku?
>> Kogo winisz za próbę odkrecenia pomysłu?
>
> Merytorycznie to widzę WIELKI brak profesjonalizmu.
> Trzeba się było przed dogadać, umówić, rozdać fanty, przekupić kogo
> trzeba. Teraz to "pożalsięboże" podlizywanie do prezydenta żeby
> zawetował. Ktoś tu się obija albo bardzo nudzi. :-)
> Jak peezel niedobry to pogonić. Jak nie ma chętnego w to miejsce to
> podać się do dymisji i przedterminowe wybory.
> Mam uczyć jak dzieci z piaskownicy: ;-)
> Brak przepływu informacji, wypalenie drugiej kadencji?
> Nie stać nas na nierobów! Musimy doganiać zachód. Samo bycie w UE nie
> rozwiązuje problemów...
>
Hmm, i to było merytorycznie?
Bo mam wrażenie, że nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań, natomiast
widzę sporo marudzenia.
A może oni własnie "przekupili" kogo trzeba - prezydenta. Zreszta - moze do
prezydenta dojdzie jakas inna ustawa - w koncu jest jeszcze senat :)

> PS. Dobra, dobra. Wiem... Ciężko jest, wszytko przeciw nam, jak nas nie
> wybierzecie to będzie jeszcze gorzej.
> Dobra, dobra albo No, no. :-)
>
Rozumiem ogóle narzekanie na rząd - spoko.
Ale akurat w przypadku sądów widze narzekanie tylko na rząd, a jak
przychodzi do rozmowy "ad meritum" to dowiaduje sie ze zmiany są zle, bo
rząd jest zły.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski