Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Bo mam wrażenie, że nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań,
>> natomiast widzę sporo marudzenia.
>> A może oni własnie "przekupili" kogo trzeba - prezydenta. Zreszta -
>> moze do prezydenta dojdzie jakas inna ustawa - w koncu jest jeszcze
>> senat :)
>
> Napisałem przecież że cholera wie czy to dobry pomysł. Tutaj raczej
> potrzeba czegoś więcej niż zmiany nazwy sądu i likwidacji kilku
> stanowisk kierowniczych.

Bez wątpienia potrzeba większych zmian. Ale, skoro ta "zmianka" budzi twoja
watpliwości, to napisz, jakie. Bo ja takowych nie widze, ale zapenwe diabeł
tkwi w szczegółach.

> Za to wiem na pewno że był źle przygotowany. Wszystko wskazuje na to
> że trzeba będzie odkręcać "przemianowanie" i znowu kasę wydawać
> bezsensownie. Za to jakie igrzyska w mediach. :-)
> Może tak miało być. A to zwracam honor :-)

Dlaczego był źle przygotowany? bo nie potargowano z innymi partiami? Znowu
trzeba było PSLowi dać z 50 stanowisk?
Może to za duzy koszt?
Natomiast "wszystko wskazuje na to, że trzeba bedzie odkrecać" jest
kłamstwem. Wszyscy komentatorzy polityczni twierdza, że i tak najpewniej
skonczy sie po mysli rządu i zgodnie z projektem Gowina - jest przeciez
senat, a w sejmie nie ma takiej wiekszosci aby odrzucić poprawki senatu w
tej sprawie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain