eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSądy TuskaRe: Sądy Tuska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sądy Tuska
    Date: Mon, 5 Dec 2011 20:22:20 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 51
    Message-ID: <jbj5to$fse$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jbivu2$snh$1@mx1.internetia.pl> <jbj17g$t85$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj1r9$7ba$1@mx1.internetia.pl> <jbj4ap$a92$1@inews.gazeta.pl>
    <jbj4ra$ofo$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: adpc99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1323113208 16270 79.185.110.99 (5 Dec 2011 19:26:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Dec 2011 19:26:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jbj4ra$ofo$1@mx1.internetia.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693166
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:jbj4ra$ofo$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    > wiadomości news:jbj4ap$a92$1@inews.gazeta.pl...
    >> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    >> news:jbj1r9$7ba$1@mx1.internetia.pl...
    >>
    >>> A poza tym, przeczytaj sobie co sędzia napisała, co ją przekonało
    >>> (sic!)...
    >>
    >> No bo dokąd nie było nic wiadomo na temat nieprawidłowości, to zeznania
    >> policjanta były całkiem sensowne i logiczne. Nie znam szczegółów, a
    >> filmik z sieci jest takim sobie materiałem na ten temat. Czy
    >> wyjkluczasz, ze ten gość wcześniej coś nabroił? Masz jakąś wiedzę poza
    >> tym filmikiem? Wiesz, ze zeznania policjantów obejmowały ten okres,
    >> który był filmowany?
    >
    > Ale gdzie sensowne i gdzie logiczne? Przecież nie każ mi cytować tego co
    > powyżej...

    Dla sądu było sensowne i logiczne. Dla Ciebie jak widać nie.

    > Przeczytaj sobie jeszcze raz uzasadnienie i będziesz widział, jaką wiedzę
    > miała sędzia. Sędzia wyszła z założenia, że wszyscy, którzy jechali na
    > Marsz Niepodległości, całe kilka tysięcy było zorganozowane w jednym
    > celu.
    >
    > "Zdaniem Sądu fakt, iż wyjazd był zorganizowany, (.) świadczy o tym, że
    > potencjalne starcie z grupą przeciwną, czy też z funkcjonariuszami
    > policji nie
    > miała charakteru deklaratywnego, a było celowo zaplanowane."
    > (sic!)

    Możemy się z jej poglądem zgodzić, albo nie. Mnie trudno powiedzieć, po co
    oni tam jechali.

    > I za odtrącenie ręki przybiła 3 miesiące bezwzględnego aresztu.

    Chyba akurat nie o to dokładnie chodziło. Fakt, że goście biorący udział w
    demonstracjach mocno przesadzili jest raczej bezsporny.
    >
    > A ja ci powiem jedno, gdyby ten filmik nie ukazał się w pamiętny piątek
    > po południu, 11.11.2011 r. w sieci i Tusk nie deklarował publicznie, że
    > chuligani otrzymają najsurowsze kary, ci młodzi ludzie nie byliby w
    > niedzielę skazani...

    Moze tak, a może nie. O ile związek wypowiedzi Tuska z surowym jakby nie
    było wyrokiem jestem w stanie przełknąć, to związku publikacji filmiku juz
    za bardzo nie przysfajam.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1