Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
Date: Fri, 25 Jan 2013 19:26:34 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 10
Message-ID: <kduior$ftv$1@node2.news.atman.pl>
References: <kdp43p$7eb$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.222.167
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1359138395 16319 83.142.222.167 (25 Jan 2013 18:26:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jan 2013 18:26:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.16)
Gecko/20101125 Thunderbird/3.0.11
In-Reply-To: <kdp43p$7eb$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714190
[ ukryj nagłówki ]
On 2013-01-23 17:45, Sebastian Biały wrote:
> "z podpisami notarialnie poświadczonymi".
> WTF?

Wyjasniło się. Od 2003 roku podpisy dwóch członków zarzadu, kilka
pieczątek, podpis radcy prawnego itp. rzeczy są niewystarczające bez
parafowania przez notariusza.

Mineło jakieś kilka tysięcy lat "rozwoju" prawa i techniki i dalej nie
potrafimy skutecznie zweryfikować czy Xiński podpisał? Żenada.