eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...Re: Sad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: MarcinJM <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...
    Date: Sat, 24 Nov 2007 12:08:41 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 32
    Message-ID: <fi90nq$l9u$1@news.onet.pl>
    References: <fi6bpu$2d3$1@news.onet.pl> <fi6dr9$9cp$1@news.onet.pl>
    <fi6edb$au5$1@news.onet.pl> <fi7bkm$6ci$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fi8d1q$bl2$1@news.onet.pl> <fi8hmu$otr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8jo4$l3r$1@news.onet.pl> <fi8kuu$s6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8liu$oi6$1@news.onet.pl> <fi8np2$49j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fi8obm$uck$1@news.onet.pl> <fi8pam$3sc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8pdm$3sc$2@nemesis.news.tpi.pl> <fi8qls$4il$1@news.onet.pl>
    <fi8sfh$8hf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: acfx77.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1195902522 21822 83.9.225.77 (24 Nov 2007 11:08:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 11:08:42 +0000 (UTC)
    X-Sender: GWozdoXpbe2TEzMBHf2+IQ==
    In-Reply-To: <fi8sfh$8hf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499542
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson pisze:
    > MarcinJM pisze:
    >
    >>
    >> Ale mam ustalonego sprzedawce i potwierdzenie zawarcia transakcji. Za
    >> darmoche.
    >
    > Jak uważasz.
    > Licz się jednak z tym, że jeśli jednak sąd stwierdzi że to było oszustwo
    > - jak mówiłem na kwotę 210 zł - to wykluczy to ważność umowy
    > cywilnoprawnej o zakup maszyn za 10 zł. Przestępstwo oznacza że była to
    > czynność sprzeczna z prawem i jest nieważna (art. 58 kc).

    Ale jest roszczenie za utracone korzysci chocby.

    >> Bez tego zgloszenia na policje NIC bym nie zrobil, poniewaz moj pozew
    >> cywilny zostalby odrzucony (pod takim adresem nikt nigdy nie
    >> mieszkal....ale o dziwo pod tym adresem mieszka pan, na ktorego
    >> wskazuja wszelkie dowody)
    >>
    >
    > Przemysl to jeszcze raz. To w końcu tam nikt nie mieszkał czy mieszka.

    Nieprecyzyjnie sie wyrazilem: Pod wskazanym adresem nigdy nie mieszkal
    czlowiek o imieniu i nazwisku widniejacym na allegro, natomiast mieszka
    pan, ktory jak wskazuja zebrane materialy najwiecej mieszal w tej sprawie.

    --
    Pozdrawiam
    MarcinJM
    ____________________________
    gg: 978510, Skype: marcin.jm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1