eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSad Pracy › Re: Sad Pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Icek" <i...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sad Pracy
    Date: Fri, 27 Feb 2009 09:55:25 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 33
    Message-ID: <go823l$nit$1@node1.news.atman.pl>
    References: <go68mn$ndh$1@inews.gazeta.pl> <go6lk7$non$1@node2.news.atman.pl>
    <go6nh5$d79$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1235717045 24157 194.146.216.68 (27 Feb 2009 06:44:05
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2009 06:44:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
    X-Antivirus: avast! (VPS 090226-0, 2009-02-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578050
    [ ukryj nagłówki ]

    > >> skladki ktorych pewnie nie odprowadzal.
    > >> Jezeli jest ktos chetny, to szczegolny na priv.
    > > jak podpisywales to bylo OK? Czy moze nie wiedziales ze bedzie kierownik
    ?
    > > Czy cos sie stalo ze nagle nie zgadzasz sie na warunki na jakie sie
    > > umowiles ??
    > > Bo czegos nie kumam. Cos za cos. Trzeba bylo nie decydowac sie na
    > > zawieranie takiej umowy jak chciales UoP.
    > Nieprawda.
    > Jak chcieli mu dać kierownika itd., to trzeba było zaproponować UoP.
    > Nie zrobili tak? To się sami przechytrzyli i w kanał wpuścili.
    > A może odwróćmy sytuację - czemu ten "pracodawca" nie wniesie o uznanie
    > faktycznie istniejącego stosunku pracy, który podstępnie zakamuflował
    > wykonawca umowy cywilno-prawnej? ;)

    ale nie wiemy jak bylo. Watkotworca pisze tylko, ze wypowiedziano mu umowe a
    on chce zeby to byla UoP i w dodatku chce dokopac komus z kim zawarl umowe.

    Nie mozna zakladac, ze pracodawca zaraz chce kogos oszukac. Wykonawca
    zlecenia jest dupa bo mogl w umowie zlecenia wnioskowac np. inny niz
    jednodniowy okres wypowiedzenia. A swoja droga jak zmienily sie warunki (np.
    doszedl ten kierownik) to czemu pracownik nie zaproponowal UoP ? Wtedy bylo
    OK to co spowodowalo, ze pracownik nagle ma watpliwosci ?? Zwolnienie.

    Zwolnienie czyli cos co ma wplyw na nieobiektywne postrzeganie i bycie
    niewiarygodnym bo w odwecie chce sie bylemu zleceniodawcy dokopac.




    Icek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1