-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: leszek<m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd Pracy
Date: Wed, 12 Apr 2006 18:10:22 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 62
Sender: u...@p...info
Message-ID: <e1jfqe$8dl$1@opal.futuro.pl>
References: <e1a7v2$brv$1@opal.futuro.pl> <e1abuo$7bt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e1afgk$eq3$1@opal.futuro.pl> <e1aku0$71u$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e1autm$lac$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1144865422 8629 195.149.227.8 (12 Apr 2006 18:10:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Apr 2006 18:10:22 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
X-Remote-Host: 10.23.254.123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381247
[ ukryj nagłówki ]> >
> > >> Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34
> > >> ust. 1
> > > Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr.
> > > 162 poz.
> > > 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi
> > > 22 lata
> > > pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów
> > > zaliczalnych do
> > > pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3
> > > miesiące.
> > > Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy
> > > drążeniu
> > > tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę
> > > górniczą .
> > > Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym
> > > warunki do
> > > otrzymania emerytury górniczej.
> > >>
> > >
> >
> > co bylo w uzasie I instancji ???
> >
> > pozdrawiam
> > Ł
> >
> > Sąd I instancji nie uznał pracy (ponad 3 lata) przy drążeniu tunelu, gdzie
> pracowałem jako górnik pod ziemią , za " pracę górniczą " ponieważ nie była to
> praca wymieniona w art.36 ust. 1 pkt 1-4 a nadto nie były to okresy wymienione
w
> art. 38 i powołał się na stanowisko SN które zajął w wyroku z dnia 19. 09.1996
r.
> (II URN 24/96 OSNP 1997/5/78 ). Ja z kolei składając apelację powołałem się na
> wyrok SN z dnia 22 marca 2001 roku ( II UKN 263 / 2000 ) gdzie tłustym drukiem
> pisze , że o uznaniu pracy za pracę górniczą w rozumieniu art. 5 ust.1 ustawy z
> dnia 1 lutego 1983 r.o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin decydują
> OBOWIĄZKI FAKTYCZNIE WYKONYWANE PRZEZ PRACOWNIKA , a nie treść
> umowy o pracę. Metro warszawskie jest zaliczane jako praca gónicza mimo że nie
> jest to kopalnia-dlaczego ? Sąd Apelacyjny stwierdził , że nieważne są obowiązki
> jakie wykonuje górnik lecz miejsce gdzie wykonuje on pracę górniczą , a więc
musi
> to być kopalnia.Tak więc górnik pracujący w kopalni pod ziemią wykonuje " pracę
> górniczą " a górnik pracujący przy drążeniu tunelu pod ziemią nie wykonuje "
pracy
> górniczej ". Czy lekarz pracujący w szpitalu wykonuje " pracę lekarską " a lekarz
> pracujący powiedzmy w przychodni czy w pogotowiu nie wykonuje " pracy
> lekarskiej " ? Tak więc ważne jest miejsce czy to co się robi ?
> >
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
> jaki jest termin złożenia skargi kasacyjnej?
>
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA