eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd Pracy › Re: Sąd Pracy
  • Data: 2006-04-12 18:10:22
    Temat: Re: Sąd Pracy
    Od: leszek<m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > >
    > > >> Sprawa dotyczy wcześniejszej emerytury górniczej ( treść przepisu art.34
    > > >> ust. 1
    > > > Ustawy z dnia 17 . 12 . 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. Dz. U. Nr.
    > > > 162 poz.
    > > > 1118 . - w moim przypadku jest to art. 34. ust. 2. ). ZUS wyliczył mi
    > > > 22 lata
    > > > pracy górniczej, pracy równorzędnej z pracą górniczą , i okresów
    > > > zaliczalnych do
    > > > pracy górniczej, w tym pracy o której mowa w art.36 ust. 1. 15 lat i3
    > > > miesiące.
    > > > Oprócz tego okresu , który wyliczył ZUS pracowałem ponad 3 lata przy
    > > > drążeniu
    > > > tunelu jako górnik pod ziemią gdzie wykonywałem moim zdaniem pracę
    > > > górniczą .
    > > > Gdyby Zus zaliczył mi ten okres pracy przy drązeniu tunelu spełniałbym
    > > > warunki do
    > > > otrzymania emerytury górniczej.
    > > >>
    > > >
    > >
    > > co bylo w uzasie I instancji ???
    > >
    > > pozdrawiam
    > > Ł
    > >
    > > Sąd I instancji nie uznał pracy (ponad 3 lata) przy drążeniu tunelu, gdzie
    > pracowałem jako górnik pod ziemią , za " pracę górniczą " ponieważ nie była to
    > praca wymieniona w art.36 ust. 1 pkt 1-4 a nadto nie były to okresy wymienione
    w
    > art. 38 i powołał się na stanowisko SN które zajął w wyroku z dnia 19. 09.1996
    r.
    > (II URN 24/96 OSNP 1997/5/78 ). Ja z kolei składając apelację powołałem się na
    > wyrok SN z dnia 22 marca 2001 roku ( II UKN 263 / 2000 ) gdzie tłustym drukiem
    > pisze , że o uznaniu pracy za pracę górniczą w rozumieniu art. 5 ust.1 ustawy z
    > dnia 1 lutego 1983 r.o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin decydują
    > OBOWIĄZKI FAKTYCZNIE WYKONYWANE PRZEZ PRACOWNIKA , a nie treść
    > umowy o pracę. Metro warszawskie jest zaliczane jako praca gónicza mimo że nie
    > jest to kopalnia-dlaczego ? Sąd Apelacyjny stwierdził , że nieważne są obowiązki
    > jakie wykonuje górnik lecz miejsce gdzie wykonuje on pracę górniczą , a więc
    musi
    > to być kopalnia.Tak więc górnik pracujący w kopalni pod ziemią wykonuje " pracę
    > górniczą " a górnik pracujący przy drążeniu tunelu pod ziemią nie wykonuje "
    pracy
    > górniczej ". Czy lekarz pracujący w szpitalu wykonuje " pracę lekarską " a lekarz
    > pracujący powiedzmy w przychodni czy w pogotowiu nie wykonuje " pracy
    > lekarskiej " ? Tak więc ważne jest miejsce czy to co się robi ?
    > >
    >
    >
    > --
    > Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    > -> http://usenet.pomocprawna.info
    > jaki jest termin złożenia skargi kasacyjnej?

    >


    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -> http://usenet.pomocprawna.info

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1