-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.095160182105.s
lubice.vectranet.pl!not-for-mail
From: nadir <n...@h...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Sat, 10 Aug 2024 01:42:22 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v969gs$fat$1@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
<ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
<NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
<v958cs$31m$23@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Aug 2024 23:42:20 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="nadir";
posting-host="095160182105.slubice.vectranet.pl:95.160.182.105";
logging-data="15709";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:1Pqfh0iNt4ZoJIGS/Kd6xQtGqPU=
sha256:NFNdywGs6cvksTJyM09rcNuATXJbje3goJ5mOT2tFnw=
sha1:FKIDdPeZl8kkOrxzPnbacmXDebo=
sha256:sEZX+1kGmVGifADF+FUK6v8hIFLpsHvThpDacGVxVms=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v958cs$31m$23@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855828
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.08.2024 o 16:16, Robert Tomasik pisze:
> Zaspokój mą ciekawość i powiedz czemu? Po prostu pytam, bo mnie to
> zaintrygowało.
Skoro wtedy uważała, że to KK oraz jego wierni i/lub hierarchowie
odpowiadają za kształt prawa aborcyjnego w Polsce i w kościele
postanowiła sobie protestować, to teraz nie może mieć złudzeń, że
Kosinak też dołożył do tego swoją cegiełkę. Czas na protesty w "jego
kościele".
> Tylko problemem jest "złośliwie". W polskim prawie karnym termin
> "złośliwie" odnosi się do szczególnego zamiaru sprawcy przestępstwa,
> który działa w sposób świadomy, celowo i z premedytacją, aby wyrządzić
> krzywdę lub dokonać pewnej szkodliwej czynności wobec innej osoby.
Ale zdaje się, że to subiektywna ocena "obzłośliwionego" czy czuje się
"obzłośliwiony"?
> Złośliwość w kontekście prawnym oznacza, że sprawca działał z intencją
> zaszkodzenia, uprzykrzenia życia lub wyrządzenia szkody, a jego
> działania nie były wynikiem przypadku, nieumyślności, czy
> nieprzewidzianych okoliczności.
I chyba tak było, w końcu ktoś się poskarżył, a ktoś wniósł zarzuty.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.24 01:31 Marcin Debowski
- 10.08.24 01:56 Marcin Debowski
- 10.08.24 01:50 Marcin Debowski
- 10.08.24 02:11 Marcin Debowski
- 10.08.24 02:07 Marcin Debowski
- 10.08.24 02:17 Marcin Debowski
- 10.08.24 02:30 Marcin Debowski
- 05.08.24 15:17 Robert Tomasik
- 10.08.24 04:48 Marcin Debowski
- 10.08.24 05:14 Marcin Debowski
- 10.08.24 05:07 Marcin Debowski
- 10.08.24 09:23 Shrek
- 10.08.24 09:31 Shrek
- 10.08.24 09:32 Shrek
- 10.08.24 09:37 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]