On 2024-08-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 09.08.2024 o 09:32, A. Filip pisze:
>>>> Odpływ jest. I będzie. Przyczyną jest sposób traktowania lekcji
>>>> religii. Znajomy ksiądz, gdy wprowadzano lekcje religii do szkół, był
>>>> przeciw i w dłuższej perspektywie przewidywał taki odpływ. Nawet jak
>>>> ma silną wiarę, to czasem konfrontacja z kiepsko prowadzoną lekcją
>>>> religii to problem, a gdy to tak umasowiono, zwiększono ilość tych
>>>> lekcji, to efekt jest jaki jest.
>>> Czy ta dyskusja jest jeszcze na grupę PRAWO?
>>
>> Kiedyś te podziały na tematy miały sens. Ale teraz, jak w ogóle w
>> USENET zostało kilka osób, z których większość jest aktywna na różnych
>> grupach, to nie wiem, czy jest sens się czepiać.
>
> Sens jest średni.
>
> Ja po prostu widziałem jak grupa news:pl.biznes.wgpw najpierw została
> zalana polityką a potem (także na skutek tego) zdechła. Dla mnie
> _minimum_ przyzwoitości na grupie prawo to "dryf zwrotny" dyskusji w
> kierunku kwestii prawnych.

Nie lękajcie się. Tu jest stały przypływ prawniczych tematów. Nic nie
szkodzi, że wiele z nich zdryfuje na tematy poboczne. Zresztą, trudno
dyskutować strikte o prawie i nawet nie jest to wskazane. To "soc" w
nazwie grupy jest od czego i dlaczego nie jest to "sci"? Te całe
dyskusje to ten komponent społeczny właśnie.

--
Marcin