On 2024-08-09, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.08.2024 o 02:51, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-08-08, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 08.08.2024 o 00:49, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-08-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>> W dniu 06.08.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>>> W dniu 06.08.2024 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>> Kościół dobrze sobie
>>>>>>>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty
>>>>>>>
>>>>>>> Ale to był protest w sprawie aborcji a nie pedofilii.
>>>>>>
>>>>>> Nu, aborcji. A kto prze na pełen bezwarunkowy zakaz i jest siłą sprawczą
>>>>>> tych wszystkich restrykcyjnych ustaw?
>>>>>>
>>>>> No a dlaczego KK ma nie przeć na bezwarunkowy zakaz aborcji?
>>>>
>>>> Bo arbitralna i przymusowa egzekucja światopoglądu jakiejś grupy
>>>> społecznej (kleru, bo nawet nie większości wiernych) znaczącym kosztem
>>>> innej, jest z gruntu zła, nie mówiąc o tym, że jest wątpliwa etycznie.
>>>> Dodatkowo kk nie żadnego umocowania moralnego aby to robić, będąc de
>>>> facto sztandarowym przykładem zepsucia i opozycji do wartości, które sam
>>>> chce reprezentować.
>>>>
>>>
>>> To samo możesz powiedzieć o innych organizacjach, instytucjach. Jakie
>>> moralne prawo mają sędziowie, policjanci, politycy, lekarze, gdzie tak
>>> samo patologie występują, czy moralność wątpliwa.
>>
>> Są pochodną systemu demokratycznego wybranego pewną większością. Kk
>> nawet tu nie ma żadnego umocowania.
>
> Ma czy nie ma, co to zmienia? Mechanizmy te same.
>
>>
>>> Skoro KK uważa, że życie jest od poczęcia, to dlaczego nie ma mówić
>>> tego, że aborcja to zabicie dziecka i próbować zapobiec? Może tylko w
>>> ścianach kościoła? Nie może lobbować (Ty nazwiesz to wykorzystywaniem
>>> aparatu państwowego).
>>
>> Oni nie mówią, to byłaby opinia, oni aktywnie forsują te opinie, aby
>
> Jak każdy lobbysta.
>
>> inni żyli podług ich przykazań, czy też nawet interpretacji. Zrób sobie
>> prosty eksperyment myślowy, zamiast kk, wstaw Islam z szariatem
>> (odpowiednie organizacje) i pobadaj swoje odczucia w tej materii, jak Ci
>> to wszystko będzie wtedy pasować.
>>
>
> Takie trochę demagogiczne. :) Co by było, gdyby w Polsce było państwo
> wyznaniowe.

W najmniejszym stopniu. Zresztą może pamiętasz z dyskusji tutaj, że w
przeciwieństwie do wielu osób na tej grupie, ja nie mam zupełnie
islamofobii (większej niż klerykofobii przynajmniej). Ale Ty pewnie
jakąś masz, więc staram wytrącić Cię ze strefy komfortu, gdzie dla
Ciebie kk jest zasadniczo pozytywną instytucją. Zwyczajnie proponuję
wstawinie w jego miejsce innego religijnego uzurpatora jedynie słusznej
moralności. Obie religie, a raczej wymienieni uzurpatorzy egzekucji ich
postulatów, będą zawsze dążyć do ustanowienia państw religijnych i
zawsze będą to rządy aurorytatywne i opresyjne.

To jak wyszedł ten eksperyment?

--
Marcin