Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Sat, 10 Aug 2024 00:21:20 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v964p1$31l$21@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net>
<v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net> <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1>
<v8sj51$aem$2@news.chmurka.net> <v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1>
<v901ji$d8h$1@news.chmurka.net> <MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1>
<v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net> <v92nbr$85p$1@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <v92pkg$85o$3@news.chmurka.net>
<v92upr$eje$2@news.chmurka.net> <v930dk$85p$8@news.chmurka.net>
<v932js$eje$10@news.chmurka.net> <v933dh$k0q$1@news.chmurka.net>
<v935p9$eje$17@news.chmurka.net> <v938ft$k0r$8@news.chmurka.net>
<v93a5l$eje$26@news.chmurka.net> <v93aje$k0r$16@news.chmurka.net>
<v93c05$eje$32@news.chmurka.net> <v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net>
<v93e7m$eje$38@news.chmurka.net> <v95i9g$mfm$1@news.chmurka.net>
<v95qqq$31l$10@news.chmurka.net> <v95sj4$pdb$9@news.chmurka.net>
<v95um1$31m$49@news.chmurka.net> <v961la$pdb$18@news.chmurka.net>
<v962ag$q5u$4@news.chmurka.net> <v962pe$pdc$23@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Aug 2024 22:21:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="3125"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:VrF+BnL3GgNHaT7wOPRhQsQbL34=
sha256:gjnoRYAEc44ZUM/SDMNUbnzBjNIByOo580cXY1IpBwU=
sha1:CVq1b/CHT9oSmzQTdW8yWCe4WMA=
sha256:F8EEOa9YQHydhFV8wP2P944SCeB25R83UyNpcsr6LN0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v962pe$pdc$23@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855803
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.08.2024 o 23:47, Shrek pisze:
>>> Dobra - zapytam wprost. Jakby twoją małżonkę zapłodnił duch święty to
>>> uznałbyś to za cud? No sam widzisz jak solidne są podstawy religii;)
>> Nie każdy nadaje się na św. Józefa. ?
> Więc u podstaw dogmatu o niepokalanym poczęciu znajduje się jeden
> frajer:P Cud!;)

Czemu frajer?

--
(~) Robert Tomasik