W dniu 08.08.2024 o 23:17, Shrek pisze:

>>> "Człowiek ochrzczony, nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i
>>> nie uczestniczy w życiu Kościoła, a nawet jest do niego i do samego
>>> Pana Boga wrogo nastawiony, nie przestaje być chrześcijaninem, nie
>>> przestaje być członkiem wspólnoty ochrzczonych"
>> I z tego wynika, że z Kościoła Katolickiego nie można wystąpić?
> No właśnie to, że zdaniem Kościła Katolickiego nie można z niego
> wystąpić. Zdaje się, że właśnie o tym dyskutujemy i ty to negujesz.

Co ja mam do negowania stanowiska Kościoła.Po prostu poddaję w
wątpliwość sens ustanawiania dekretu normującego coś, co Twoim zdaniem
Kościół uważa za niemożliwe do zrobienia i tyle.
>
>> No, jak zostałeś ochrzczony, to nie da się odchrzcić i bardzo trafnie
>> gość stwierdza, że nic na to nie można poradzić.
> E tam. Małżeństwo da się unieważnić a chrztu się niby nie da:P Nawet
> wyroki się zacierają, a tu się po prostu nie da i już:P

Jak unieważnisz małżeństwo, to nie znaczy, że będziesz mógł twierdzić,
ze go nigdy nie zawarłeś. Po prostu prawo będzie je za niebyłe uznawać,
ale nie ma tak łatwo i była teściową nadal masz. Natomiast nadal nie
widzę tu z żadnego związku z przynależnością do Kościoła Katolickiego.
Co więcej, przywołałeś linkiem tekst mający to rzekomo uzasadniać w
którym słowem o tym nie wspomniano.
>
>>>> Ale jeśli te starania nie odniosą skutku, trzeba przyjąć jego
>>>> oświadczenie woli i nadać mu dalszy bieg kanoniczno-proceduralny.
>>> Który określa, że jesteś dalej katolikiem, tylko obłożonym ekskomuniką.
>> Może, choć wątpię.
> Wiecej wiary w Kościół:P
>
>> Po za tym, ekskomunika, to kara kościelna. Skoro zrywasz więź z
>> Kościołem Katolickim, to jakie ma to dla Ciebie znaczenie?
> Ja mam w dupie co Kościół od mnie sądzi, ale nie podoba mi się że
> twierdzi że do niego należę, bo ktoś mnie oblał wodą.

W sumie chyba Kościół jest podobnego zdania i też mu się to niespecjalne
podoba. Ja też uważam to za głupotę. Tylko - nie wiedzieć czemu - Ty
postanowiłeś z tym walczyć. .
>
>> Po co? Nie przekonałeś mnie, że to niemożliwe. Kościół ma swoje
>> udziwnienia, ale wątpię, by ustanawiali sami dekret mający unormować
>> rzecz., którą sami uważają za niemożliwą.
> A bo to mało masz przykładów prawodawstwa, które mówią co innego niż
> tytuł? Zresztą Kościól akurat się specjalizuje w cudach, czyli
> zasadniczo rzeczach niemożliwych;)

Skoro się zdarzyły, to nie są niemożliwe. O ile wiem, to nie na tym cud
polega, ze jest niemożliwy.

>> Nie Kościół, tylko Ty. Kościół ma na to jakąś tam procedurę, to
>> widocznie uważa to za możliwe do realizacji.
> Mówi ci coś paragraf 22?
>
Tylko powyżej 50 nie mów, to można dostać wpier...l

--
(~) Robert Tomasik