-
Data: 2011-01-05 05:29:55
Temat: Re: SM BOBOLICE olewa mnie ciepłym moczem ...
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1/4/2011 9:09 PM, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
>
> No ale właśnie nie ma przepisu "za niewiedzenie" ... jest za "nie
> wskazanie" ... a w mojej skromnej opinii NIEWSKAZANIE = wiem, ale nie
> powiem ...
No wlasnie nie. zrobiles bledne założenie.
niewskazanie moze wynikac z dwóch powodów,
wiem, ale nie powiem
nie wiem, dlatego nie potrafie powiedziec.
A to kurwa nie prawda. Ja nie wiem, a nie , że nie chcę
> wskazać ... jak ktoś zauważył, przekroczenie jest o 7 km/h, więc stawka
> śmieszna ... ale dlaczego mam płacić za coś, czego nie zrobiłem ?
przeciez nie musisz tego płacic. Nikt cie nie zmusza.
Ale zakazu tez nie ma. Wiec mozesz wybrac:
zapłacic mniej za to czego nie zrobiłes, albo wiecej za to co zrobiłeś
(czyli za niewskazanie).
> Próbuję ustalić kto prowadził,
bład
nie masz niczego próbować ustalać, a w szczególnosci kto prowadził i to
na dodatek teraz.
to co miałeś zrobić to zapisac, zapamietac, wyryc na kamieniu
(niepotrzebne skreślic) komu i o ktorej dałes kluczyki. I to należało
zrobić wtedy a nie teraz.
teraz masz tylko wskazac a nie próbować ustalać.
> i coś mam wrażenie, że SM BOBOLICE nie
> zależy na ukaraniu sprawcy, a na wyjęciu kasy od kogokolwiek, a to już
> pierdolone paserstwo/lichwa jest.
jedno nie wyklucza drugiego.
jak najbardziej zalezy im na ukaraniu sprawcy dlatego tak męczą
właściciela i na dodatek mają do tego paragrafy (no powiedzmy),
wystarczy zamienic SM na policje i juz wowczas bedzie 100% zgodnie z prawdą.
>
> Jeśli to ja prowadziłem, to zapłacę. Ale nie wiem kto prowadził.
jak nizej.
>
>> Po prostu mówisz, że nie wiesz i przyjmujsz madant za
>> niewiedzenie i nikt już dłużej kierowcy przekraczajacego
>> prędkość szukał nie bedzie.
>
> Bez sensu, bo jeśli zapłacę, a nie ja prowadziłem - sprawca wykroczenia
> będzie uważał, że popełnianie wykroczeń jest OK, bo kara go nie sięga ...
>
to juz filozofowanie.
sprawce raczej znasz, bo wiadomo, ze samochodu nie dałeś przechodniowi
na ulicy. tylko nie wiesz który to.
wiec wiedz wszystkim na sumienie / kup wariograf itp itd.
inaczej jak to sie mówi sam sobie piwa nawarzyłeś to teraz sam musisz go
wypic.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.11 07:31 niusy.pl
- 05.01.11 09:05 Henry(k)
- 05.01.11 08:51 Artur M. Piwko
- 05.01.11 10:05 mvoicem
- 05.01.11 10:41 Krzysztof 45
- 05.01.11 11:12 Henry(k)
- 05.01.11 11:15 Henry(k)
- 05.01.11 11:22 qwerty
- 05.01.11 11:31 Krzysztof 45
- 05.01.11 12:31 Henry(k)
- 05.01.11 13:30 Rafał \"SP\" Gil
- 05.01.11 13:36 Rafał \"SP\" Gil
- 05.01.11 14:51 Krzysztof 45
- 05.01.11 15:44 RadoslawF
- 05.01.11 18:07 Krzysztof 45
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)