Użytkownik "Steel" <d...@K...pl> napisał w wiadomości
news:ge958o$sbm$1@mx1.internetia.pl...
>>> Pojazd był na pasie przeznaczonym do skrętu w lewo.
>>> Zakładanie, że pojedzie w innym kierunku niż nakazują przepisy
>>> jest niezgodne z Prawem o Ruchu Drogowym, a konkretnie z art. 4.
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz uważnie art 4. Do końca.
>
> w tym przypadku okolicznosci rozniez nie wskazuja do konca i jednoznacznie
> ze z lewoskretu pojedzie sie na wprost zmieniajac pas na skrzyzowaniu.
> bezpieczniejsze byloby omijanie wylaczonego pasa z prawej...

Oczywiscie ze okoliczności nie wskazują jednoznacznie że z lewoskretu każdy
bedzie jechał prosto. ale wg art4 maykel powinien przewidziec mozliwośc
wystapienia takiego manewru.


> Na tej podstawie moglbys powiedziec po przejechaniu pijanego pieszego
> (ktory szedl caly czas prosto i nagle wpadl pod twoje auto), ze to twoja
> wina!
> W pouczeniu by ci napisali ze skoro widziales pieszego pijanego to
> powinienes byl zachowac szczegolna ostroznosc. tylko ze ty widziales
> pieszego ktory nie wskazywal na spozycie :)

Nie i nie. Pijany pieszy którego hipotetycznie rozjade a który ( jak
napisałes) nagle wpadł pod moje auto złamałby przepisy ( art 14) PORD.