Użytkownik "Arek Margraf" <m...@W...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ge6j7v$c1e$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:ge6i7h$oqb$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ge5upa$s1i$2@news.interia.pl...
>>
>>> jeszcze mi jedno przyszło do głowy.
>>> a moze mieli nakaz jazdy w prawo lub w lewo?
>>
>> prezeczytales to co on napisal?
>> przeciez wyraznie pisze, ze gosc z ktorym mial kolizje pojechal prosto
>> pasem do lewoskretu, czyli znaki poziome i zpewne pionowe wyraznie
>> wyznaczaly kierunek jego jazdy, ktory zignorowal i wbrew znakom pojechal
>> prosto
>
> I napisał że było malowanie pasów a więc ruch mógł być zorganizowany
> inaczej niż wskazują na to na stałe umieszczone znaki.
>

Zgadza się znaki pionowe i poziome nakazywały jazdę w lewo. ruch nie był
zorganizowany inaczej, nikt nim nie kierował. Nie było żadnego znaku zmiany
organizacji ruchu ani żółtych pasów. Poprostu na pasie do jazdy prosto stały
pachołki.uniemożliwiające wjazd.
Nie twierdze że winę za kpolizje ponosi wyłacznie drugi kierowca, tylko, że
sprawa jest conajmniej dyskusyjna i niewiem jak ją dalej poprowadzić.