Yyy <y...@m...o2.pl> napisał(a):

> "Rafal" <r...@o...pl> wrote in
> news:16be.000000c7.48d8c9ed@newsgate.onet.pl:
>
> > Ale przysięga malzeńska moze byc rozpatrywana jedynie w kategoriach
> > moralnych i religijnych. [...] nie stanowi to prawa w
> > rozumieniu kodeksowym
>
>
> no jak to? tresci przysiegi malzenskiej, dla uproszczenia zalozmy ze
> skladanej w urzedzie, nie nalezy traktowac jak tresci UMOWY pod ktora
> sklada sie podpis?
>

No właśnie! Świetne spostrzeżenie!
Przecież faktycznie rozpatruje się rozwiązanie małżeństwa tak jak by to było
rozwiązanie umowy przed sądem. Ustalanie kto "zdradził", "z czyjej winy
małżeństwo się rozpadło" to tylko próba ustalenia kto tę umowę zerwał i
będzie obciążony konsekwencjami przewidzianymi w taryfie, tfu! :-) w
kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.

Sęk w tym, że udajemy, że można potem znaleźć jakieś sensowne uregulowania
co do trybu postępowania w ww. kodeksie a to bubel prawny z lat 60-tych, na
dodatek w sądach często sądzą niespełnione w życiu prywatnym kobiety, które
z reguły osądzają wątpliwości związane z nienowelizowanym, ogólnym i
niejasnym prawem rodzinnym na korzyść kobiet.
Odnosi się wrażenie że to wyłącznie mężczyźni pija, zdradzają i nie chcą
łozyć na swoje rodziny a to bywa i tak i tak. Wiem to z informacji u samego
źródła. Adwokatki, specjalistki od prawa rodzinnego.
Sam byłem w takim związku gdzie ona w krótkim czasie, mniej niż 2 lata,
przepi...yła niemały majątek (250 000 zł) a potem i tak udało jej się
uzyskać wysokie alimenty ode mnie, 60% mojej pensji, pomimo że dzieci były
praktycznie dorosłe (17 i 19 lat w momencie rozstania) i nie na tyle zdolne
aby dostać się na studia stacjonarne (sprawy ciągneły się 2 lata i było to
już widoczne) oraz zdołała przejąć całe mieszkanie pomimo że była to
darowizna od moich rodziców. Przede mną jeszcze 5 lat (do 25 roku zycia)
płacenia alimentów na zdrowe zdolne do pracy dzieci, które matka przekonała,
że nie muszą pracować a sąd to skwapliwie potwierdził. Z resztki pensji
muszę wynajmować mieszkanie i utrzymywać się. Jedyne co udało mi się wygrać
to uniknąć alimentów na b.żonę bo i tego beszczelnemu babsku się
zachciewało. Jeśli komuś brakuje czegoś w tym obrazie to b.żona zdradziła a
nie ja, głupi cymbał.

Kiedyś były osobno t.zw. ślub cywilny i kościelny. Trzeba było wtedy naszym
światłym prawodawcom na tym t.zw. cywilnym dodać załącznik do aktu. Wyciąg z
KRiO, co grozi za niewywiązanie się z podpisywanej właśnie umowy. Nie
uczyniono tego. Pzrecież w każdej jawnej, dobrze skonstruowanej umowie jest
mowa o karach umownych.
Podczas ślubu (umowy małżeńskiej) nikt o tym nie mówi - a już napewno nie
jest to ksiądz - czysta sielanka. Przeważające obecnie śluby t.zw.
konkordatowe nie dają żadnej nadziei na to, że młody żonkoś dowie się
zawczasu co może mu zrobić młoda żonka jeśli tylko przestanie spełniać jej
oczekiwania. Dziwny apetyt rosnący w miarę jedzenia.

Tego powinni uczyć w gimnazjum i liceum na na lekcjach WOS zamiast p...nia o
składzie Senatu czy Parlamentu Europejskiego itd. itp.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/