-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron.
Date: Thu, 5 Feb 2009 17:11:50 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 40
Message-ID: <gmf325$pqr$1@news.dialog.net.pl>
References: <gmf2nd$9ae$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-242-127.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1233850245 26459 62.87.242.127 (5 Feb 2009 16:10:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2009 16:10:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575159
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gmf2nd$9ae$1@news.onet.pl Czeresniak <m...@o...pl>
pisze:
> Trzy miesiące temu pracodawca zaproponował mi rozwiązanie umowy o pracę
> za porozumieniem stron.
> W trakcie rozmowy na temat rozwiązania umowy dyrektor powiedział, że jest
> trudna sytuacja, brak zleceń itp. Jednak przedstawione przez pracodawcę
> pismo zawierało tylko formułę "Strony porozumienia jednomyślnie
> ustalają, iż z dniem ... umowa o pracę łącząca pracodawcę i pracownika
> zostanie rozwiązana na mocy porozumienia stron"
> Zgodnie z Art. 10. Ust. 1. Ustawy z dnia z dnia 13 marca 2003r. o
> szczególnych zasadach rozwiązywania ... jest napisane, że:
> "Przepisy art. 5 ust. 3-7 i art. 8 (mówiące o wysokości odprawy) stosuje
> się odpowiednio w razie konieczności rozwiązania przez pracodawcę
> zatrudniającego co najmniej 20 pracowników stosunków pracy z przyczyn
> niedotyczących pracowników, jeżeli przyczyny te stanowią wyłączny powód
> uzasadniający wypowiedzenie stosunku pracy lub jego rozwiązanie na mocy
> porozumienia stron, a zwolnienia w okresie nieprzekraczającym 30 dni
> obejmują mniejszą liczbę pracowników niż określona w art. 1."
> Mój pracodawca zatrudnia więcej niż 20 pracowników.
> Ja to zrozumiałem tak, że rozwiązanie za porozumieniem stron bez podania
> przyczyny jest rozwiązaniem z "przyczyn niedotyczących pracowników" i że
> odprawa mi się należy. Zresztą brak zapisu świadczącego o winie
> pracownika według mnie świadczy o przyczynie niedotyczącej pracownika,
> nawet brak przyczyny rozwiązania jest przyczyną niedotyczącą pracownika.
> Niestety okres rozwiązania umowy zawarty w porozumieniu już upłynął a ja
> odprawy nie otrzymałem :-(
> W związku z brakiem przelewu odprawy zamierzam napisać pismo do
> pracodawcy z ponagleniem, tylko nie wiem czy moje rozumowanie jest
> zasadne. Czy istnieje jakiś organ w stylu UOKiK udzielający wiarygodnych
> i bezpłatnych porad prawnych w sprawach prawa pracy?
Stary - tam jest napisane wyraźnie "rozwiązania PRZEZ pracodawcę", a wyście
się porozumieli co do rozwiązania umowy. I to jest jedyna przyczyna tego
rozwiązania.
Wytłumacz mi, proszę, jak sześciolatkowi jedno - dlaczego najpierw to
podpisałeś, a dopiero potem pytasz o poradę, gdy jest już za późno?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.09 16:20 Jotte
- 05.02.09 16:28 Czeresniak
- 05.02.09 16:43 Czeresniak
- 05.02.09 16:44 Wojciech Bancer
- 05.02.09 16:46 Jotte
- 05.02.09 16:52 Czeresniak
- 05.02.09 16:58 Czeresniak
- 05.02.09 17:07 Jotte
- 05.02.09 17:19 Wojciech Bancer
- 05.02.09 17:16 Jotte
- 06.02.09 08:07 Olgierd
- 06.02.09 19:31 Czeresniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta