-
Data: 2010-02-26 14:26:00
Temat: Re: Reklamacja obuwia
Od: tadek <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 26 Lut, 14:43, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> On 2010-02-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
> > Użytkownik Marcin Debowski a...@I...ml1.net ...
>
> >>> Nie chce tamtych butow - chce zwrot pieniedzy. Co zrobic w tej
> >>> sprawie? Napisać pismo i dostrczyc do sklepu? Jakimi argumentami
> >>> przemowic do producenta aby dopiąć swego? Dziękuję za pomoc. Nie
> >>> ukrywam, liczylem że po 3-ciej reklamacji otrzymam zwrot pieniędzy
> >>> badz nowe buty. W tej chwili jestem rozgoryczony i chce tylko
> >>> pieniedzy.
>
> >> Jesli reklamowałeś z tyt. niezgodności z umową, to z praktycznego p.
> >> widzenia masz szczęście, że sprzedawca w ogóle chce to tak sam z siebie
> >> naprawiac.
>
> Minelo 6-miesięcy od zakupu, wiec ciężar udowodnienia istnienia wady w
> chwili zakupu spoczywa na kupującym. W przypadku butów używanych prawie
> 1.5 roku udowodnienie tej wady może być dość problematyczne. Scenariusz
> mówgłby wiec wygladac tak, ze sprzedawca powie, że nie uważa, aby taka
> wada istniała i niech się teraz kupujący włóczy po sądach i udowania, że
> jednak istniała i obecna usterka jest jej konsekwencją.
>
> --
> Marcin
a tak przy okazji odklejajaca sie podeszwa Twoim zdaniem nie jest wada
istotna? 3 razy naprawiali - wiec smiem przypuszczac ze za 4 razym
bedzie podobnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.10 14:27 wirefree
- 26.02.10 14:30 tadek
- 26.02.10 15:32 witek
- 26.02.10 15:40 tadek
- 26.02.10 15:59 Budzik
- 26.02.10 16:05 witek
- 26.02.10 16:11 tadek
- 26.02.10 16:32 wirefree
- 26.02.10 18:42 Marcin Debowski
- 26.02.10 18:47 Budzik
- 26.02.10 18:51 Marcin Debowski
- 26.02.10 19:31 Budzik
- 27.02.10 03:39 Marcin Debowski
- 27.02.10 06:59 Budzik
- 27.02.10 07:56 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki