-
Data: 2010-02-26 15:59:07
Temat: Re: Reklamacja obuwia
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
> Są produkty, które normalnie się zużywają i o żadnej niezgodności
> wówczas nie mówimy. Na przykład żarówka ma 1000 godzin świecenia, zatem
> już po 41 dobach ma prawo się popsuć i nie jest to niezgodność z umową,
> strony bowiem umówiły się, że taka będzie trwałość produktu.
>
no to sie strony umowiły.
> Nikt również nie obiecuje, że buty nie podziurawią się w ciągu 2 lat
> używania.
no to musiałyby sie strony umowic.
Np. na butach do biegania jest napisane: buty do biegania, 1 raz w
tygodniu, maks 45 minut. Czyli jak bede biegał codziennie i buty rozwala
sie po roku - jasnym jest, ze towar był zgodny z umowa. Ale jak bede biegał
zgodnie z "rozkładem" - maja wytrzymac dwa lata.
Czy w omawianym przypadku umowiono sie inaczej? Sprzedawca okreslił, ze
buty wytrzymaja rok? Jzeli nie, to maja wytrzymac dwa lata.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.10 16:05 witek
- 26.02.10 16:11 tadek
- 26.02.10 16:32 wirefree
- 26.02.10 18:42 Marcin Debowski
- 26.02.10 18:47 Budzik
- 26.02.10 18:51 Marcin Debowski
- 26.02.10 19:31 Budzik
- 27.02.10 03:39 Marcin Debowski
- 27.02.10 06:59 Budzik
- 27.02.10 07:56 Marcin Debowski
- 27.02.10 08:36 Budzik
- 27.02.10 09:32 Liwiusz
- 27.02.10 11:22 Budzik
- 27.02.10 11:31 Liwiusz
- 27.02.10 14:31 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki