-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja a opakowanie
Date: Tue, 06 Sep 2011 08:58:55 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <j44gbc$5ns$2@news.onet.pl>
References: <0...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1315292332 5884 80.55.82.233 (6 Sep 2011 06:58:52 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2011 06:58:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.1) Gecko/20110830 Thunderbird/6.0.1
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687215
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-09-06 08:55, Budzik pisze:
> Kupiłem dysk USB - niestety bardzo szybko odmówił posłuszeństwa.
> Udałem się zatem do sprzedawcy, ten potwierdził wadę, ale stwierdził, że
> przyjmie dysk do reklamacji tylko z oryginalnym opakowaniem.
> Powód - na opakowaniu jest sticker z numerem seryjnym i tylko w ten sposób
> mogą stwierdzić, że ten konkretny egzemplarz dysku został kupiony u nich.
> Dysk był kupowany "na firmę".
>
> Czy takie żądanie ma podstawy prawne?
Podstaw należy szukać w warunkach gwarancji.
Jeśli natomiast reklamujesz z tytułu rękojmi, to przepisy nie wymagają
dostarczenia opakowania.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.11 07:47 cyklista
- 06.09.11 08:44 Ariusz
- 06.09.11 09:03 Liwiusz
- 06.09.11 09:19 Gotfryd Smolik news
- 06.09.11 09:37 Kamil
- 06.09.11 09:39 cyklista
- 06.09.11 09:45 Tomasz Kaczanowski
- 06.09.11 09:48 Ariusz
- 06.09.11 09:53 Gotfryd Smolik news
- 06.09.11 09:54 Henry(k)
- 06.09.11 10:26 januszek
- 06.09.11 10:34 Liwiusz
- 06.09.11 11:26 Ariusz
- 06.09.11 11:38 Liwiusz
- 06.09.11 12:35 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"