-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re: zbiorowa odpowiedzialność
Date: Sat, 27 Mar 2004 16:02:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: g...@o...pl@195.245.226.66
Message-ID: <c4451b$1ad$1@news.onet.pl>
References: <p...@t...eu.org>
<c43vhm$l76$1@news.onet.pl>
<p...@t...eu.org>
NNTP-Posting-Host: 195.245.226.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1080399723 1357 195.245.226.66 (27 Mar 2004 15:02:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Mar 2004 15:02:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:203472
[ ukryj nagłówki ]Jacek Sałacki wyskrobał(a):
> Ale w powyższym problemie nie ma to żadnego zastosowania?
Owszem ma z tym, że w omawianym problemie nie ma dłużników sensu stricto.
> A kto orzeka o odpowiedzialności w tym przypadku? Dla ustalenia uwagi -
> ktoś zniszczył coś we wspomnianym domu. Kto orzeka o odpowiedzialności
> i kto zostanie uznany za odpowiedzialnego w tym przypadku(zgodnie z tym
> regulaminem)?
Stwierdzenie odpowiedzialności następuje na podstawie tego regulaminu. Jak
coś jest zniszczone i nie ma winnego, to odpowiadają mieszkańcy odpowiednio
do wielkości i charakteru strat.
> Jeszcze takie pytanie ogólne - Czy pokazany przeze mnie fragment
> regulaminu ma sens i jest zgodny z prawem?
Ma sens. Od siebie dodałbym w tym regulaminie zapis, że mieszkańcy
odpowiadają "w równych częściach" żeby nie było niedomówień.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.04 20:19 NoMAD
- 27.03.04 20:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]