eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo do sprzedawania kopii słynnych orazów i plakatów znanych osóbRe: Re: prawo do sprzedawania kopii słynnych orazów i plakatów znanych osób
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Re: prawo do sprzedawania kopii słynnych orazów i plakatów znanych
    osób
    Date: Tue, 23 Oct 2007 11:13:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710231101110.2432@athlon64>
    References: <1...@i...googlegroups.com>
    <8...@h...domek> <Pine.WNT.4.64.0710230034440.3656@athlon64>
    <1...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193131218 8220 83.16.62.66 (23 Oct 2007 09:20:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Oct 2007 09:20:18 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@z...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493249
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 23 Oct 2007, p...@h...com wrote:

    > gdzie w takim razie pyatać o takie sprawy?

    Pisałeś że chcesz skanować *czyjeś* zdjęcie? Chyba autora zdjęcia.
    Okaże się na 85%++ że "sprzedał wydawnictwu", a oni sobie konkurencji
    niemal na pewno nie życzą.

    Po prawdzie, jakby to odemnie zależało, to wyraziłbym poważną
    wątpliwość co do "autorskości" reprintu (niezależnie od techniki),
    bo moim zdaniem nie jest to "twórczość" a "rzetelne rzemiosło",
    w końcu jakość (w tym wygląd, poprzez wierne oddanie barw itp) reprintu
    odpowiada mniej więcej wprowadzeniu w życie projektu architektonicznego
    przez budowlańców - to od ich opanowania rzemiosła zależy, czy
    fizyczyny bydynek będzie mniej lub bardziej oddawał wizję architekta,
    wliczając w to krzywość ścian i oddanie kolorów :> - całkiem jak przy
    takim reprincie.
    I jakość narzędzi oraz materiałów podobnie wpływa na wynik.
    A budowlańców nikt nie zalicza do "twórców" wg PA.
    Uważam że zdjęcie przedmiotu dwuwymiarowego nijak nie jest "twórcze".
    Wymaga rzetelnej znajomości inżynierkiego wymiaru zagadnienia
    (oświetlenie bez barwnej dominanty i bez odblasków, układ
    elementów optycznych itp).

    Ale obawiam się że taki p. widzenia nie spotka się ze zrozumieniem :>

    A to z kolei oznacza, że po prawdzie utwór już chroniony nie jest,
    ale ze zrobieniem jego PORZĄDNEJ kopii mamy problem :> bo
    dostępne kopie są chronione.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1