Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RP3 100 lat za Nigerią ;-) › Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu><5f7e0eff$0$555$65785112@news.neostrada.pl><5
f7e1a08$0$17348$65785112@news.neostrada.pl><5f7e1dea$0$537$65785112@news.
neostrada.pl><5f7e233c$0$520$65785112@news.neostrada.pl><5f7e396f$0$17342
$65785112@news.neostrada.pl><5f7ecb71$0$545$65785112@news.neostrada.pl><5
f7f75e1$0$558$65785112@news.neostrada.pl><5f804b5f$0$548$6...@n...ne
ostrada.pl><5f806dd6$0$558$65785112@news.neostrada.pl><5f808b9d$0$17350$6
5785112@news.neostrada.pl><5f80b7f5$0$518$65785112@news.neostrada.pl><anf
i+jy905q4kef-ka95@wp.eu><5f80cca8$0$510$65785112@news.neostrada.pl><5f80f
d55$0$548$65785112@news.neostrada.pl><5f819b08$0$539$6...@n...neostr
ada.pl><mzvvqe9y2ruj$.19iemm27c40vr$.dlg@40tude.net><5f81d8ea$0$17356$657
85112@news.neostrada.pl><1v24q6lwhkw8t$.15w6wj1gkrlne.dlg@40tude.net><5f8
4083a$0$526$65785112@news.neostrada.pl><s7141eu6ylbj.17w8v26zp8j0l$.dlg@4
0tude.net> <a...@w...eu>
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Date: Mon, 12 Oct 2020 15:23:35 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 37
Message-ID: <5f8458d8$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.129.147
X-Trace: 1602509016 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 555 83.30.129.147:51682
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3253
X-Received-Body-CRC: 3134412925
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802365
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
>> Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:
>>>>> Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
>>>> Dopóki to nie będzie twoja córka :)
>>
>>> Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
>>> 14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?
>
>> Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
>> psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś
>> zadowolony
>> gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
>> mężczyznami?

>NIE. Tyle że na grupie prawo sprowadza się to do kwestii czy należy
>podnieść próg 15 lat z KK-200 ("Pedofilia" karalna) albo zmienić
>konstrukcje KK-200 by było to zależne od różnicy wieku partnerów.

A nie mamy ?
Hm, chyba faktycznie nie mamy, ale chodzi mi po glowie, ze gdzies
mielismy.

https://gwarek.com.pl/pl/11_wiadomosci/25922_do-wiez
ienia-za-seks-z-14-latka.html

Sady rodzinne byly bardziej wyrozumiale i nieletnich nie karaly ?
Ale skoncz tu 18 lat ... albo i 17 ...

A jak dwoje 14-latkow ?

J.