W dniu 10.10.2020 o 17:59, Budzik pisze:

>>>> Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
>>>> zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu
>>>> po drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod
>>>> wpływem alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No powiedzmy
>>>> tym w wieku 25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia niektórzy z
>>>> nich jeżdżą pod wpływem. Zabranie rowerów wpłynie na
>>>> zmniejszenie pijanych rowerzystów.
>>> Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza podejrzeniem.
>> A to czemu? Ludzie, jak ludzie. Mam kilku znajomych w stanie
>> duchownym. Fajni koledzy / koleżanki, ale nie widzę powodu, by ich
>> za nadludzi uważać.
> Dlatego ze taka jest specyfika ich działań.
> Ich imperatyw moralny musi byc czarno biały.

Może powinien, ale w naturze rzadko występują stany zero-jedynkowe.

> Jeżeli jest inaczej i sa sobie we własnej głowie zrelatywizować gwałt
> na nieletnim dziecku to wypierniczac z ambon i zajac sie sprzedaza
> kwiatków, sprzedaza glutów w internecie lub jakimkolwiek innym
> biznesem.

I słusznie prawisz. O ile są.

> Tak jak ci probowałem wytłumaczyc w innym poscie;
> - kucharz ma dobrze gotowac a nie tłumaczyc ze najlepsza jest szynka z
> biedry za 12zł
> - bank ma sie zajmowac pieniedzmi
> - policjant mastac na strazy prawa
> - a ksiadz ma byc jeszcze wyzej bo prawo go nie ogranicza i musi
> skurwysynstwo nazywac skurwysynstwem.

I z tym się zgadzam, ale nadal obawiam się, że nie"czaisz bazy", iż
problemem nie jest to, że relatywizują, ale to, że nie wierzą w te
informacje.
>
>>> Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza
>>> krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie
>>> odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.
>> Ja osobiście w ogóle, to mam inny pomysł. Takie ułożenie tego
>> wszystkiego, by ksiądz nie spotykał się sam na sam z dzieckiem.
>> Posada przyzwoitki nie było odmianą bodygardingu przed masowymi
>> gwałtami.
> Praktycznie chyba masz racje. Ale po co nam kosciol w którym boimy sie
> dziecka z ksiedzem zostawic?

Tu już wywracasz kota do góry ogonem. Ja tam się nigdy nie bałem.
Natomiast nie widze sensu indywidualnych zajęć.
>>
>> Akurat z różnych powodów miewam kontakt z młodzieżą. Nie umówił
>> bym się na zajęcia z pojedynczą osobą nieletnią i już. Bo mi
>> problem nie jest potrzebny. W ostateczności za przyzwoitkę córka
>> robi :-) Dziwię się kolegom, którzy się nie boją spotkać sam na
>> sam na strzelnicy, że później będzie jakaś dwuznaczna sytuacja i
>> będą się z głupot tłumaczyć. Jeśli już ktoś się uprze sam na sam
>> (bo pewne rzeczy nie da się grupowo robić) to pani sobie
>> koleżankę, kolegę, mamę , tatę dziadka przyprowadzi. Może siedzieć
>> na ławce na kulochwycie tylnym i nie musi strzelać.
>> Ksiądz odprawiający mszę ma niewielkie szanse skrzywdzić wiernego
>> w kościele. Co, bedzie go lubieżnym wzrokiem obrzucał? Zajęcia na
>> parafii w grupie też nie sprzyjają jakimś zagrożeniom. Czy widzisz
>> powód do spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam? Jeśli chce,
>> to kolegę zawoła.
> Z czyjego punktu widzenia na to patrzysz?
> Rodzica czy dziecka?

Rodzica.

> Jako rodzic nie wysłałbys dziecka samego do koscioła bo np jako
> ministrant pomaga przy odprawianiu mszy?

Sam chyba nigdy nie pomoga. Ale nie znam się.

> A na wycieczke na która jada ministranci z ksiedzem?

A z nauczycielem?
>>>>
>>>> Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
>>>> pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
>>>> oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak
>>>> w biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może być
>>>> problem z oceną, które są sensowne.
>>> W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
>>> Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...
>> Rozumiem, ale nie możemy na to patrzeć bez świadomości
>> całokształtu.
> Ja nie moge?
> Przeciez ty to robisz i jak masz konkretny przypadek to odnosisz sie do
> całosci a jak ktos chce z toba rozmawiac o całosci to chcesz schodzic
> do konkretnego przypadku.

Bo o całości, to Ty piszesz na zasadzie, ze wszyscy wiedza, ze tak jest.
Wiec pytam kto i na jakiej podstawie oarz prezede wszystkim co wie, a
czego się domyśla.
>
> CZy te proby manipulacji sa u ciebie nieswiadome?
>


--
Robert Tomasik