Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> W dniu 10.10.2020 o 06:59, Budzik pisze:
>
>>> Ale
>>> weź pod uwagę, że w obrębie miasta i powiatu słyszałem pewnie o
>>> większości nietypowych zdarzeń z racji zawodu. Jakieś kradzieże,
>>> włamania, to tego nikt nie śledzi. Ale ksiądz - pedofil? Było
>>> kilka zgłoszeń, ale żadne nie zostało potwierdzone. Przy
>>> "ciemnej liczbie" na poziomie 97% przy przestępstwach
>>> seksualnych oczywiście nei znaczy to, ze gdzieś coś się przez
>>> sito nie przecisnęło, ale jednak mogę uważać, że jakieś pojęcie
>>> o tym mam. O księżycu gorzej, bo oni tam lądowali, jak jeszcze
>>> nie mogłem sobie na to popatrzyć przez lunetę.
>>>
>> Jezeli rozmawiamy o sprawie gdzie glównym zarzutem jest to ze
>> pedofile byli (sa?) regularnie kryci przez dosc potezna i
>> autonomiczna instytucje to mowienie o wykrytych przypadkach jest
>> obarczona spora doza watpliwości.
>> Ty mowisz ze nie wierzysz pismakom bo moga cos tam przekrecic.
>> Ja mowie ze nie wierze oficjalnym statystykom bo na 100% kler je
>> przekreca swoja dzialalnoscia do czego w wielu miejscach juz sie
>> przyznał i co wielokrotnie juz im udowodniono.
>> Wierzysz ze juz wyłapano wszelkie przypadki ukrywania?
>>
> Ja się z Tobą zgadzam nawet.

Nawet? Skad to obrzydzenie?

> Wiesz, co nam z tego wychodzi? Że tak
> naprawdę nikt nic nie wie, a jedynie pieniaczymy się z jakimiś
> pomówieniami.
>
Nie, wychodzi to ze wiemy kto miał interes w ukrywaniu.
Wiemy ze to robił, być moze nie znamy skali ale mozemy załozyc ze ona
jest albo troche wieksza od tego co wiemy albo duzo wieksza.
A skoro instytucja chwycona za reke mowi ze to nie jej reka to nalezy
załozyc ze duzo wieksza.

> Czasem są takie samopotwuerdzalne wiadomości, które nie mogą się
> okazać fałszywe. Nic do Ciebie osobiście nie mam, ale wyobraź
> sobie, ze rzucę artykułem, z którego wynika, że "Budzik jest
> pedofilem, tylko ma układ w organach ścigania i go nie ścigają".

Po kilku sprawach które mi umorzyliscie po 2 dniach od zgłoszenia okaze
sie szybciutko ze zadnych układów nie mam.

> No i teraz tak:
>
> Jak w wyniku tego nie zostanie Ci udowodniona pedofilia, to
> informacja jest potwierdzona, bo przecież pisałem, że masz układy.
> Jak się okaże, że organom się uda potwierdzić, to popatrz, jakie
> miałem dobre informacje i dopiero ja musiałem napisać artykuł, by
> się za Ciebie wzięli. Jak się wkurzysz i mnie podasz do sądu, to
> po pierwsze okaże się, ze sądy chronią przed biednym dziennikarzem
> pedofila, a po drugie w ostateczności powiem, że ofiary są
> zastraszone i wstydliwe i dlatego nikt nie chce tego potwierdzić.
>
> W takim wypadku najlepszą taktyką jest nic nie robić. Wówczas
> pomawiający zaniepokojony brakiem reakcji zaczyna kombinować i
> najczęściej w końcu walnie taką informacją, że można w miarę łatwo
> wykazać, że jest głupia. I na to moim zdaniem "gra" kościół.
>
Znow probujesz zmanipulowac sprawe do jednego przypadku.
A tutaj przesłanek jest duzo duzo wiecej.
Tyle ze ty starasz sie je umniejszyc - a tutaj obnize wiek spraw które
mi sie podobaja, a tutaj napisze ze to złe pismaki, a tutaj porownam do
seksu dorosłych osób, a tu napisze ze to dziewczynka ubrała sie
wyzywająco.
Efekt jest taki, ze wszyscy w około juz wiedza, tyle ze jedni coś
probuja z tym zrobic a inni tylko mowia ze probuja (patrz komisja
sejmowa) a ty jako jedyny, stoisz na srodku sali, cały na bialo i
mowisz ze nie ma przesłanek.
Ale z drugiej strony sam mowisz ze kosciol, ukrywajac, działał we
własnym, dobrze pojetym interesie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"