W dniu 09.10.2020 o 18:11, Kviat pisze:

>>> Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
>>> A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
>>> To nie jest normalne.
>> A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
>> a pewne teraz bedziesz z tym polemizował.
> O tu:
> --->>> "A ja po prostu nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi
> sensownych dowodów."

Bowiem w owym czasie poza wrzeszczeniem nic nie przedstawiłeś.
>
>> Wcześniej pisałem, ze ich nie
>> podałeś.
> No pewnie. Bo jak ja nie podałem dowodów, to znaczy, że ich nie ma.
> Dowodów na kształt Ziemi też ci nie podałem, więc teraz masz zagwozdkę
> jaki Ziemia ma kształt.

Teraz sytuacja też się znowu tak nie poprawiła jakoś znacząco.
Dostarczyłeś dowodów pozwalających sądzić, że pedofilia wśród księży
jest mniej więcej na takim samym poziomie, co w pozostałej części
społeczeństwa.
>>> Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.
>> Czyli wszyscy przeciwko Tobie?
> Nie używaj słów których nie rozumiesz.
> Skandale pedofilskie kościoła same się nie ujawniły, raporty i filmy na
> temat pedofilów kościelnych same się nie zrobiły.
> Więc nie wszyscy. I na szczęście takich jak ty jest coraz mniej.
>
Z tym szczęściem bym nie szarżował. Zauważ, że Ci enigmatyczni tropiąc
afery i zwiększając tym prawdopodobieństwo ich wykrycia doprowadzili do
sytuacji, gdy doszliśmy statystycznie do poziomu w całym społeczeństwie.
Czyli bez tego pewnie byłoby mniej. No to sam dostarczasz dowodów na to,
że odsetek pedofilów wśród duchownych jest mniejszy, niż w całej
populacji. Bo nie spotkałem się z grupami tropiącymi pedofili wśród
piekarzy, elektryków, czy zgoła pracowników ubojni - a głupotą byłoby
sądzić, że ich nie ma.

Oczywiście Piotrze problem istnieje, ale wychodzi na to, że akurat
niespecjalnie potęguje go stan duchowny, a przynajmniej na chwilę obecną
nie mamy na to dowodów - wbrew obiegowej opinii.
>
>> Czyli twierdzisz, ze dostarczone przez Ciebie samego dane są
>> niewiarygodne?
> Po pierwsze, nie dostarczyłem ci danych, tylko wskazałem jak
> upośledzonemu gdzie powinieneś zacząć szukać.

Czyli chcesz mnie przekonać, że materiały przedstawiane przez jakiś
badaczy zagadnienia Papieżowi są niewiarygodne? No ale na czymś opierać
się trzeba. Dla Policji ksiądz jest po prostu obywatelem i nie prowadzi
się statystyk, ilu z podejrzanych jest w stanie duchownym. O skazanych
już nie wspominając. Uważasz, ze oparcie sie na materiale przygotowanym
przez aktywistów dla Papieża jest złym pomysłem? Masz lepszy?> No
przecież na czymś swoje poglądy musisz opierać.
>
> Po drugie, wszystkie zebrane do tej pory dowody wskazują, że te dane
> poznane do tej pory są wielokrotnie zaniżone. I dokładnie wiadomo
> dlaczego są zaniżone.

W Kryminologii funkcjonuje pojęcie "ciemnej liczby" i w wypadku
przestępstw seksualnych, to z tego co pamiętam szacuje się, że ujawniane
są zaledwie kilka procent. Ale to akurat z kościołem ma mało wspólnego.
Po prostu tak jest. Sugeruję Ci lekturę dowolnej książki do Kryminologii.

> (Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite
> jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).

Nie przeceniał bym tu mojego zaufania do Ciebie, ale ciężko jest
dyskutować z kimś niewiedząc na jakich podstawach opiera on swoje poglądy.



--
Robert Tomasik