Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:0iab44-fli.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> A o zatrzymaniu samochodu, w którym znaleziono narkotyki? Poza tym, to
> Ale tutaj mówimy o sytuacji, że ktoś się skarży, że w danym
> komputerze/samochodzie rzekomo jest coś, co zostało mu skradzione...

I co to zmienia?

> Ale w przypadku np. odmowy temu "przybranemu" okazania tajnych danych
> sam pisałeś, że człowiek naraża się na zatrzymanie sprzętu.

Nic na to nie poradzę, że tak jest.

>> Oprogramowania niekoniecznie. Wydaje mi się mozliwe takie skonstruowanie
>> urządzenia, że kopia będzie wykonywana za naciśnięciem jakiegoś
>> przycisku na obudowie.
> Telepatycznie? ;-> Bo przez USB nie przejmiesz kontroli nad pracującym
> komputerem - o ile nie został uruchomiony jakiś program, który celowo by
> to umożliwił.

No ale można skonstruować nagrywarkę opartą o mechanizm stosowany w pendrivie.
Tyle, że nanoszącą dane na nośnik CD.

>> Nie pozwolił bym Ci na wyrywanie czegokolwiek z komputera. To jest
>> podstawa sukcesu.
> Wyjąłbym _zanim_ jeszcze byś wszedł. W końcu nie będziesz wchodził "z
> drzwiami" tylko najpierw będzie "puk-puk: policja".

Niekoniecznie. Nie trzeba z drzwiami i nie trzeba pukać. istnieje jeszcze kilka
pośrednich metod. Trochę pokombinować trzeba.
>
>>> Toteż właśnie. I żaden specjalista nie powinien brać się do pracy, do
>>> której nie jest odpowiednio wyposażony.
>> Tu jest pewien szkopół. Policja ma obowiazek zabezpieczenia dowodów. Nie
>> zostawia to furtki dla odmowy z powodu braku możliwości technicznych.
> A lekarz ma obowiązek ratować życie. Co nie znaczy, że zabierze się za
> usuwanie guza mózgu mając do dyspozycji tylko młotek, scyzoryk i piłkę
> do metalu.

W wypadku lekarza to zadziała. Moze się powołać na klauzule "po peiwrsze nie
szkodzić". Policjant nie.

>> \Trochę mi to mitami pachnie. Co Microsoftowi przyjdzie ze zdobycia bazy
>> danych nabywców Linuxa?
> Nie chodzi o zdobycie bazy danych tylko wyrżnięcie konkurencji.

Przez kontrole legalnych użytkowników? Bez sensu moim zdaniem.
>
> Ludzie odruchowo unikają kontrahentów, którym robi "kociołek" policja.

Aaa! Ale policja żadko publikuje w mediach listy osób, do których zagląda.
>
> I jeszcze wystarczy odpowiednio rozpowszechnić mity o tym, że dany
> program zawiera jakieś fragmenty, do których prawa ma mikrosyf...

Ale co do tego ma przybieranie do przeszukania przedstawiciela pokrzywdzonego.
Bo ogólnie masz rachje. Generalnie jest to nieuczciwa konkurencja i tyle.
>
> Dyktat jednej korporacji. To się musi skończyć.

Oby.