-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
Date: Sun, 3 Dec 2006 02:28:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <ekt9hv$3f7$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ekk65d$5h4$1@news.onet.pl> <ekkrth$9ij$2@atlantis.news.tpi.pl>
<ylCbh.55912$a_2.11067@trnddc01> <ekn643$5ub$2@nemesis.news.tpi.pl>
<n2Fbh.55991$a_2.1376@trnddc01> <eknpi1$hip$1@atlantis.news.tpi.pl>
<8...@n...lechistan.com>
<ekq7ak$mp1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@n...lechistan.com>
<ekqmqa$93o$1@atlantis.news.tpi.pl>
<v...@n...lechistan.com> <ekt348$o4u$1@nemesis.news.tpi.pl>
<umoch.1892$QC.1114@trnddc02> <ekt6eo$oqr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<whpch.1260$lb1.525@trnddc05>
NNTP-Posting-Host: bpv200.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165109632 3559 83.29.63.200 (3 Dec 2006 01:33:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Dec 2006 01:33:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430691
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "brudas" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:whpch.1260$lb1.525@trnddc05...
> Ma fudamentalne znaczenie. Od policji wymagamy PROFESJONALIZMU. A jak sie nie
> podoba, to niechida pracowac jako parkingowi.
>
Ale co profesjonalizm policji lub jego brak ma wspólnego z ustawowym nakazem
dopuszczenia pokrzywdzonego do czynności?
>> Po raz ostatni Ci piszę, że pokrzywdzony ma prawo zażyczyć sobie
>> dopuesczzenie go do udziału w każdej czynności, w tym w przeszukaniu.
> Pokrzywdzony jak. A co w przypadku kiedy wszystko jest legit? Kto ma byc tym
> pokrzywdzonym wtedy?
Pokrzywdzony, to osoba, któej prawa zostały naruszone,a nei osoba, która
została pokrzywdzona przez osobę prawomocnie skazaną.
> Niestety sciemniles totaalnie. Pokrzywdzony to taki ktoremu wyrezadzono
> szkode. W przypadku najscia na mieszkanie nie wiadomo czy w ogole istnieje
> szkoda. Wiec i statusu poszkodowanego byc nie moze z gory.
Jak ne wiadomo, czy istnieje szkoda, to nikt nie pójdzie na przeszukanie.
Uwierz, że nie ma takich kamikaze w Policji.
>> Dobry człowieku. nie wiem skąd przychodzisz, ale bredzisz potwornie. Nie ma
>> czegoś takiego, jak uzyskiwanie statusu pokrzywdzonego. A przeszukanie jest
>> elementem procesu karnego, a nei cywilnego w którym pokrzywdzony zasadniczo
>> nic nie "wytacza". Pomijająć sparwy z powództwa cywilnego, które nie mają tu
>> nic do rzeczy.
> Sprawa szkody Microsyfu jest sprawa stricte cywilna. W USA prawnicy ofiary
> "przybranej" konkurencji zjedli by cie na drugie smiadanie.
Ale piszesz na polskojęzyczną grupę i o polskim prawie.
> A jezeli okazuje sie ze pzestepstwa zadnego nie bylo, to jaki status wtedy ma
> przedstawiciel Microsyfu.
Pokrzywdzonego. Moze przykładowo wnieść zażalenie na postanowienie o umożeniu
postępowania.
>>> Jeden ladny proces gdzie Gates by sie zgial w polowie wytarczy. Ale w kraju
>>> gdzie dostep do zawodu adwokata jest ograniczony, zaden debil nie wpadnie na
>>> taki pomysl.
>> Nie wiem czy wiesz, że w Polsce nie ma firmy MS.
> naprawde?
Wyobraź sobie, że tak. I co Ty na to? nie ma. no normalnie nie ma czegoś takiego
zarejestrowanego. Prawa MS reprezentuje jedna kancelaria adwokacka.
>
>> Trudno jej zatem było by wytoczyć jakikowliek proces, o ewentualnej ich
>> przegranej już nie wspominając. Dziwię sie, że taka krynica mądrości
>> wszelakiej tego nie wie.
> Czyzby? A osoba z zagranicy nie moze byc pozwana w kraju gdzie prowadzi
> oszustwa?
Pewnie moze. Tylko o co byś ją chciał pozwać niby?
>>> ... w przypaku UZASADNIONYCH podejrzen PRZED, a nie w ramach ekspedycji
>>> wedkarskiej do domu Kowalskiego.
>> Dokąłdnie tak. Zakałdam, że pewni Ci o coś chodziło, jak to pisałeś.
> dziekuje za przyznanie racji.
Nie ma za co. Wszak to truizm. Nigdy nie pisałem, ze jest inaczej i nie rozumie
czemu z takim uporem starasz mnie się mnie przekonywać do tego.
>> W czym konkurencja? I czemu ma wykluczać przybranie? Znasz jakiś przepis
>> prawa mówiący o tym?
> Ot chocby mir domowy. Nie chce zeby po moim biurze lazil przedstawiciel
> konkurencji. Mam prawo?
W tym konkretnym wypadku nie, bowiem jego działanie nie jest bezprawne.
Bezprawność wyłącza ustawa zezwalająca mu na chodzenie po Twoim biurze.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.06 01:53 brudas
- 03.12.06 02:08 Marcin Debowski
- 03.12.06 02:35 Marcin Debowski
- 03.12.06 03:01 brudas
- 03.12.06 06:59 Maluch
- 03.12.06 09:10 Robert Tomasik
- 03.12.06 09:12 Robert Tomasik
- 03.12.06 10:20 Zbynek Ltd.
- 03.12.06 13:38 ath
- 03.12.06 13:56 Robert Tomasik
- 03.12.06 14:54 poreba
- 03.12.06 15:34 Robert Tomasik
- 03.12.06 15:54 mundurek
- 03.12.06 15:56 mundurek
- 03.12.06 16:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)